Marko Pajević

  • Itk ja tilulilu on läinud muusikaliselt huvitavamaks

    Läinud kümnendi keskpaiku vohama hakanud eesti folkmuusika on olnud küll kas tore ja lõbus või siis nukralt nokitsevalt autentne, kuid muusikaliselt mitte väga otsinguline ja huvitav. Üks itk ja tilulilu. Laulud alkoholisõpradele, nagu Marko Matvere seda lugematutel esinemistel võltshäbita on toonitanud. Eesti esinejatest pakkus parima muusikalise elamuse lasnamäelaste Zlatõje Gorõ, kelle liidri Igor Jermakovi lõõts parimate intellektuaalroki traditsioonide kohaselt lakkamatult disharmoonilisse sohu eksis, et sealt siis taas mõne magusama käiguga, millelaadseid Adorno konksuks nimetas, välja tulla. Huvitavaid arengusuundi, olgu VLÜ flirt Balkani traditsiooniga või varaste Vägilaste eklektilisus, on muidugi olnud. Kuid nimetatuid on tabanud kas ärakääne või siis soov mängida mitte niivõrd uut ja huvitavat, vaid lihtsalt mõnusat muusikat.

    Tänavusel festivalil tundsin esmakordselt, et head eesti muusikat on rohkem, kui ühe festivaliga kogeda ja kinni püüda jõuab. Eeskätt muidugi Mari Kalkun, kes hariduselt polegi ju pärimusmuusik, kuid on kõrvalttulnuna jõudnud kõige põnevamate helideni. Tema puhul on räägitud võru ehedusest ja lihtsast siirusest. Pagan teab neid uduseid asju. Kindlasti on Mari Kalkunil avar hing, et unistamise ja ilulemise kõrval tähele panna ka kõrvelejäetud ja valusaid asju. Kuid ennekõike teeb ta huvitavat muusikat, mille naiivsuseni küündiv lihtsus on näiline. Ei ole nii, et kaks tüdrukut, Mari Kalkun ja ta sõber Triin Norman lihtsalt laulavad ilusasti. Kuigi nende muusika ei ole rajatud virtuoossele tehnilisele näpuväänamisele, on Kalkun muusikaliste ebakõlade, ebatraditsiooniliste lahenduste, seadistuste ja loo ülesehituse leidmise suur meister ning ta kontsert erinevate häälte ja meeleolude, pillide ja laadide vaheldumises on omaette imeline tulevärk. Pühalik itk vaheldub kontserdil ühtäkki tiirase kassi ininat meenutavate kelmikate häälitsustega. See sulam on sügavam ja huvitavam mitte ainult meie traditsioonilise naisfolgi soigumisest, vaid on haarde poolest üle ka Joan Baezi ja Joni Mitchelli suurnimega märgistatud kaanonist.

    Kummaline kooslus on Ro:toro. Nii mõnigi kord mõjub seda laadi ühele autentsele algmotiivile allutatud ja truu muusika monotoonselt, pingutatult ja igavaltki. Torot suurel välilaval tantsijate ees kuulates ei ole selle muusika jõud minuni kandunud. Nimetatud kontekstis on mõneti samalaadset muusikat viljelev Wimme kaasahaaravam. Väikeses suletud ruumis tugeva võimendusega Toro plaati kuulates on tegu aga väga huvitava muusikaga. Siberi viisides on siiski küllap veidi enam õõvastavat eripärasust kui harjumuspärases põhjamaises viiulikääksus. Nii on küllap õigustatud seaded, milles on küll omapära, kuid mis ei suru end algmotiivile liigselt peale. Siiski kujutaksin samu motiive heal meelel ette massiivsemates, madalamates toonides ja rohmakalt järsemate rõhuasetustega seades. Küllap maitse asi. Paar lauluga pala mõjuvad „Handi hulluse” plaadil aga olemasolevaski seades imeilusalt.

    Andestamatult kahju on sellest, et nägemata jäi Paabel, keda Kaur Garšnek on kõrvutanud lausa Ultima Thule ja koguni King Crimsoniga. Zetod nimetatute mängumaale muidugi ei püri, kuid sellegi bändi areng on olnud jahmatav. Kui neid mõned aastad tagasi esmakordselt setu talumuuseumis esinemas nägin, oli tegu pungi lõbusamast poolest mõjutatud poistega, kelle puhul mõjusid sümpaatsena noorus, Värska päritolu ja simmanlik lust, millele täishoo saavutamiseks tuli siiski tublilt õlut juurde lisada. Sama mulje jäi veel mulluselt lõikuspeoltki. Kuigi ramoneslikult vürtsitatud tümakat oli Zetode live’il nüüdki ülearu palju, saatsid seda kitarrikäigud, millega Singer Vingeri (kelle repertuaaris 80. aastate lõpul ju samuti seto kallakuga tsüklid olid) muusikalisele käekirjale ja Metsatöllule kandadele astumine ei näi ilmvõimatu. Artur Linnuse lõõts ei kõlanud kultuurimaja hoovis parimatel hetkedel halvemini kui Avo Ulviku sünt Vingeris. Kristjan Priksile tuleb sügavalt au anda, et ta on leidnud Zetode valdavalt  traditsioonil põhinevatele lauludele jõuliselt ja lahedalt mõjuvad seaded. Ning muidugi tuleb kiita Jalmar Vabarna südikust pilli õppimisel, nii et kitarrisõrmitsemisest ja -tinistamisest on välja kasvanud mõtestatud ja kandvad läbi komponeeritud käigud ja soolod. Paraku jäid mul nägemata nii Zetode unplugged esinemine, mida Aarne Seppel Postimehes on kiitnud, kui suuresti samade meeste najal seisvad projektid Gjangsta ning Klapp, nii et avastamisrõõmu jagub siin edaspidiseks küllaga.

    Omaette tase on pärimusmuusikaüritustel olnud projektid, mida veab või milles osaleb Kulno Malva. Kahju, et Saba ja Sarved oma morbiidses tumeduses näib olevat minevik. Nagu tema soolokavad, oli ka see projekt otsinguliselt üksjagu huvitav. Kuid tantsupundidki, kus Kulno Malva kaasa lööb, on Eesti kontekstis kordumatult kaasahaaravad ja eksootilised. Gaidamakist tulnud Ruslani ümber koondunud Svjata Vatra on omapärane ainuüksi pilli­valikultki. Trombooni, akordioni, torupilli ja rütmigrupiga viiakse nii punkarid kui VLÜ austajad enamgi pöördesse, kui nende kahe stiili parimatest päevadest mäletame.

    Siin esile toodu moodustab meie folgis tähelepanuväärsest siiski vaid ühe väikse osa. Teadlikult jäid seekord kuulamata Oort, Vägilased, Zorbas ja kahjuks ka Raud Ants, kuid kuulda on olnud, et nii mõnelgi neist on pakkuda arengut ja uudist. Ikka on kohal ka kimp kohalikke bände, millest ma midagi ei tea ja kellega tutvumist ikka edasi lükkan. Iga aasta toob uusi nimesid.  Üllatumisvõimalust on küll. Kui midagi soovida, siis ehk seda, et folkpuntide sõnum kandma hakkaks. Nii, et oleks aru saada, mis eluhoiak see on, millest noored muusikud kannustatud on, nii nagu Ultima Thule puhul, keda kogedes ei kuula ainult head muusikat, vaid mõtled ka oma elu läbi ja ümber. Sissejuhatuseks sobiks pärimusmuusikutel ehk näiteks Hasso Krulli lugeda.

     

  • Kuidas nad meile “ära teevad”?

     

     

    Teun A. van Dijk, IDEOLOOGIA MULTI­DISTSIPLINAARNE KÄSITLUS.

    Tõlkinud Merit Karise. Tartu Ülikooli

    Kirjastus, 2005. 462 lk.

     

     

     

    Kapitalistlik paljusus ja tasakaal: mitmekesised rämpstoidu ja bodybuildingu valikud hoiavad elajaid terviklikus ja katkestuseta ringahelas. 

    Marcos López. Kõik ühe peeso eest. Buenos Aires. 2003. Marcos López. Boca juniors. Córdoba. 1995. Marcos Lópezi ja Peeter Lauritsa ühisnäitus on Tallinna Kunstihoones 24. II – 2. IV.

    Nii hämmastav kui see pole, kuid juba ligi 40 raamatut avaldanud Teun A. van Dijk on vähemalt Interneti otsingumootori pakutu kohaselt Eestis kui mitte tundmatu, siis vähemalt kõrvaline autor. Meie teaduskeskustest seisab ta olulisel kohal vaid Eesti Humanitaarinstituudi õppekavade lektüüris. Teatavas mõttes ”mõõdab” van Dijki kodustatuse aste Eesti sotsiaalteaduste seisundit paremini kui viited Michel Foucault’ või Michel de Certeau’ teostele. Viimati nimetatud on sügavalt inspireerivad mõtlejad-filosoofid, kuid üldhariduslikult saab neid lähemalt tundmata hakkama. Dijk kuulub aga nende kirjutajate hulka, kelle teoseid lugemata tänapäevane humanitaar- ja sotsiaalteadlane vähemalt magistritasemel hästi hakkama ei saa. Vähemalt nii on see sealpool Soome lahte. Pealegi teatab van Dijk, et seegi raamat on vaid sissejuhatus. “Järgmistes raamatutes tahan ma esitada ka diskursuse, tunnetuse ja ühiskonna omavahelisi suhteid käsitlevate empiiriliste uuringute tulemused ning ka teemakohase kirjanduse põhjaliku ülevaate” (lk 9).

     

    Tõediskursuse kriitika

     

    Ehkki tõeliselt originaalne monograafia, on van Dijki kõnealune raamat nagu mitmed teisedki tema teosed suurepärase käsiraamatu formaadis. Selles on kogu uurimisvälja sünteesi ja korrastamise soovi, lähenemisviisi, mida on nimetatud ka “metateoreetiliseks”. Loomulikult ei tähenda see entsüklopeedilisust. Viiteid mitmetele väga säravatele sotsiaalfilosoofidele ning diskursuse uurijatele, näiteks Eestiski mõnevõrra tuttavale Ernesto Laclaule ja mõnele teisele, me raamatust ei leia.

    Van Dijki “Ideoloogia” on hariduslikus mõttes suursündmus. Ma siiski ei usu, et lähiaastail meie avaliku poleemika sõnavara (näiteks lähiajaloo käsitlemisel) selle mõjul märkimisväärselt uueneks. Mõned valitsevad koolkonnad on tervete põlvkondade kõvakettad üsna õppimiskindlalt ära “formaatinud”. Kuid igatahes lisavad van Dijki, Foucault’, Certeau jt teoste tõlked lootust, et ka tulevastele põlvkondadele ei surutaks arutlustes peale leninlikku “objektiivse” ja “subjektiivse” valealternatiivi. Mitte ainult et see vastandus on suuresti viljatu, vaid see on ka üks oluline ohuallikas. Objektiivse-subjektiivse liturgia pole pelgalt pseudoalternatiivide seadmine, vaid lõks! Objektiivsuse needus peitub selles sisalduvas optilises pettuses. Tundub ju objektiivsus nii “heana” mingi demoraliseerunud subjektiivsuse (sealhulgas postmodernsuse) taustal. Nii ei saadagi aru, kuidas subjektiivsusega võideldes öeldakse lahti isemõtlemise õigusest, subjektsusest, kriitilisest arutlusest ja andutakse õnnestavale “objektiivsuse” teenimisele.

    Paradigmaatiline uuendus (vähemalt teoreetilisel tasandil) konstruktivistlik-kriitilises suunas, mida esindab ka van Dijk, ehk nõrgendaks nn tõe diskursuse esiletungimise totaliseerivaid mõttemalle. Viimase kohta esitab Dijk väga eredaid näiteid oma raamatu lõpus, poleemikas Dinesh D’Souzaga, kelle võitluses kultuurilise relativismi vastu on palju ka meie kultuurikonservatiivide” jooni (rassist ja etnokraat D’Souza nimetab end avalikult kultuurikonservatiiviks).  

     

    Ärategemist paljastamas

     

    Ka postkommunistlikus Eestis pole meie saatus enam selline nagu Alice’il imedemaal, kus talle selgitati, et meie määrame, mida see sõna tähendab. Eelmise sajandi teise poole lääne sotsiaalteaduste üks keskseid eesmärke on olnud niisuguse määrava võimu anatoomia esiletoomine. Nõukogude Liidus oli selles suunas mõtlemise õpetamine keelatud. Muidugi võib korraldada Nürnbergi või mõista sada korda hukka kommunismi – see on kõik vajalik. Rituaalidest või manast siiski ei piisa, et me ei kukuks jälle samasse auku.

    Van Dijki raamatu juhtmotiiv on ikka ja jälle selle painava küsimuse tõstatamine, kuidas seda trikki tehakse. Mis ikkagi kindlustab näilise avalikkuse vahendusel selgelt nende võimu, kes domineerivad või sunnivad inimesi toimima oma huvide vastaselt? Selle trikiga suunatakse valija andma oma hääl neile, kes tegelikult nende huvisid ei esinda, marssima lauluga, käised üles kääritud, kindlasse surma, tundma uhkust rahvavaenlaste küüditamisele kaasaaitamise üle jne.

    Selle triki saladuse paljastajana ja kriitikuna jätkab van Dijk mõttetraditsiooni, mida me tunneme “kriitilise traditsioonina”. Seda võib nimetada ka vasakpoolseks, sest Dijki arutluste tõukejõuks on selgelt leppimatus arutu globaliseerumise, sotsiaalse ebavõrdsuse, soolise diskrimineerimise, rahvusliku rõhumisega jms. Ta tunnustab sidet oma tegevuse ja Frankfurdi sotsiaaluuringute koolkonna algatatud kriitiliste uuringute vahel. Ideoloogia kriitiline uurimine toob esile selle, kuidas ideoloogia legitimeerib võimu kuritarvitamist. Vägivalla ideoloogiline legitimeerimine leiab aset kõikjal. Ideoloogia toimib nii sotsiaalse struktuuri globaalsel tasandil sotsiaalse konkurentsi, konflikti, võitluse ja ebavõrdsuse mentaalse “valvesüsteemina” kui ka sotsiaalselt tingitud argielupraktikana. Kuid nagu rõhutab van Dijk: ideoloogia pole sõimusõna. Uurimise eesmärk pole vaid halbade ideoloogiate nagu rassismi, seksismi, natsionalismi/šovinismi, kolonialismi jms analüüsimine. On ka positiivsed ideoloogiad: vastupanu, vabastamise ja teised seda laadi ideoloogiad.

     

    Ideoloogia ja diskursus

     

    Kõige üldisemas plaanis otsib van Dijk vastust küsimusele, miks on inimestel üldse ideoloogiat vaja – miks on olemas väitelise struktuuriga laused? Milles seisneb ühiskonna koospüsimise ja koostegutsemise võime saladus?

    Väga lühidalt öeldes on ideoloogia kogukonna/ühiskonna mentaalse sidususe hoidmise viis. “Minu teada aga pole siiski nende paljude ideoloogiauurimuste hulgas, millest mõni käsitleb ka keelt ja diskursust, ühtegi, mis vastaks küsimusele, kuidas kõne täpselt teksti kujundab ning vastupidi, kuidas diskursuse ja kommunikatsiooni kaudu ideoloogiat kujundatakse, omandatakse ja muudetakse” (lk 8).

    Ehkki van Dijki ideoloogiaid süstematiseeriv analüüs on väga valgustav, on ta andnud peamise panuse ikkagi diskursuse analüüsi tehnikate loomises. Nagu Van Dijk tõendab, on ideoloogia “olemuse” mõistmiseks vaja uurida väga keerukaid psühholoogilisi, keelelisi jm suhteid tunnetuse, ühiskonna ja diskursuse vahel.

    Kõige laiemalt võttes on diskursused sotsiaalne praktika, mille vahendusel ideoloogia end manifesteerib ja realiseerib. Van Dijki algatatud diskursusanalüüsi peamisi saavutusi on teksti ja kõne peenekoelise struktuuri uurimine. Diskursusanalüüsi eesmärk on selgitada diskursuste struktuuri ja ideoloogiate struktuuri vahekorda näitamaks, kuidas ideoloogiatel põhinevad sotsiaalsed representatsioonid mõjutavad otsustavalt inimeste kõnet ja tekste. Dijki ideoloogiauurimuste peamine sõnum võiks olla, et igasugune rääkimine tõe diskursusest (objektiivsest tõest) või kõnelemine “meie” nimel peab põrkama küsimusele, kuidas siis see trikk nüüd tehakse, ja selle kriitilisele analüüsile.

    Van Dijk on ilmselt vasakpoolsete sümpaatiatega teadlane. See on Eestis, kus Lenin ja Gramsci on peaaegu et Siiami kaksikud, küll kardetavasti halb lugemissoovitus. Globaalsel
    e haardele vaatamata ei hõlma van Dijki raamat muidugi kõiki diskursusanalüüsi valdkondi. Eriti puudutab see diskursuste tekke sotsiaalsete eelduste selgitamist. See, et kohati ei lähe van Dijk oma arutluste filosoofiliste eelduste näitamisel lõpuni (säilitab seega essentsialistliku vaatenurga nii inimesele kui ühiskonnale), tuleneb ehk raamatu pedagoogilisest suunitlusest.

  • VVV:KGB meie elus

    Aleksandra Zavjalovat peeti deemonlikult kauniks naiseks: ta soontes pulseeris vene ja kreeka kuum elumahl, ta visklev hing kargas kord suurusehullusse, siis taandus aga kartlikusse alaväärsusse. Juba teatrikooliaegu kutsus Põrjev teda mängima Dostojevski järgi vändatavasse “Idiooti”, aga tütarlaps loobus. Otsus ei tulnud lihtsalt, ühelt poolt kiskus teda vastupandamatult kuulsa režissööri kõmulisse õukonda, teisalt pelgas ta mingi alateadvusliku hirmuga äkilist kõrglendu.

    Pärast teatrikooli Leningradis suunati ta pärapõrgusse, Barnauli. Näitlejannahakatis keeldus ninakalt, kirjutas kooli juhtkonnale ülbe kirja, mis trükiti ajalehes koos toimetuse mõnitava kommentaariga. Pärast seda ei tahetud teda Neeva ääres enam teatritööle ja neiu pidi ikkagi provintsi taanduma – Bresti haigutama panevalt igavasse draamateatrisse. Sealt kiskus ta mõne aasta pärast taas elu tsentrisse teine tunnustatud režissöör, Aleksandr Zarhi, pakkudes osa filmis “Inimesed sillal”. Nüüd tüdruk enam ei kõhelnud.

    Rahva kiindumuse võitis Zavjalova melodraamaga “Aljoša armastus”. Ta elu keerles äkki kõditavalt. Abielu kunstnik Dmitri Butškiniga, tütre sünd. Saatuslik kohtumine Moskvast Odessasse suunduvas lennukis ameeriklasest ärimehega. Naisel hakkas lennu peal halb, mees hoolitses ta eest. Järgmisel päeval leidsid nad juhuslikult end ühest ja samast hotellist. Seejärel juba ühest toast ja voodist. Just ennastunustava andumuse aegu tungis numbrisse kamp KGB-mehi. Ülekuulamised. Selgus, et jänkist jõukur olnud spioon. Mees sunniti 24 tunni jooksul riigist lahkuma, naine vallandati paugupealt Lenfilmist. Lahutus. Peadpööritav romaan režissöör Rezo Esadzega, kes osutus despootlikult armukadedaks – Aleksandrale hakkas näima, et mees valmistub teda tapma. Tänaval tundus talle, et teda jälitatakse, ta pidi aina selja taha piidlema. Lõpuks hülgas ta Esadze.

    Konstantin Jeršov kutsus Zavjalovat nõukogude esimesse õudukasse, Gogoli järgi tehtavasse filmi “Vii”. Naine keeldus hirmunult, osa näis talle liialt saatanlik. Mängides seriaalis “Varjud kaovad keskpäeval” vaenlasest naisterahvast Pistimejat, paiskus Zavjalova loomingulisse kõrgpunkti. Ta etendas ühtaegu salakavalat, tegelikkusest irdunud, kuid hingelist naist. Äkki ei suutnud Zavjalova enam filmiosast välja tulla. Ta kõndis ka Leningradi tänavail Pistimeja askeedirõivais, üleni mustas, rätik silmile tõmmatud. Istus süvenenult maja ees pingil. Või sulges end korterisse. Jooksis ümber maja, kontrollides iga põõsatagust, kus arvas redutavat KGB-mehi. Tormas surmapõlgavalt julgeolekumajja sõimama, ja kui teda hoonesse ei lastud, siis röökis KGB akende all, nõudis oma ameeriklasest armukest. Tšekistid rahustasid näitlejannat, sõidutasid ta koju. Kuni 1975. aasta sügisööl pressisid Zavjalova korterisse end  valgekitlilised tüüakad mehed, ajasid talle pikavarrukalise särgi ülle ja sõidutasid kiljuva ning lapsi taga nõudva naise haiglamüüride vahele.

    Sellest ajast tähendab iga retsidiiv näitlejannale mitmekuulist karmi ravikuuri. Tütre võttis toona isa enda kasvatada, poeg osutus aga nõrgamõistuslikuks. Tänaseks on tütrest Tatjanast saanud kunstnik, ta on abielus, kahe lapse ema. Pojast kasvas aga  räpane pehmeajuline joomar, kes laseb kurgust alla nii iseenda kui ema invaliidsuspensioni.

    Filmirolle Zavjalovale enam ei pakuta, ehkki seitsmekümneseks saav naine pommitab kirjadega kinostuudioid, kineastide liitu ja Nikita Mihhalkovi. Iga ravikorra järel on Zavjalova mõne kuu selge aruga, sel ajal tõmbavad ta õnge aplad ajakirjanikud. Teda intervjueeritakse, kistakse telekaamerate ette, kus vaene naine sajatab oma kaht vaenlast: KGBd ja arste. Temast luuakse märtrit, kes nõukogude võimu ja praeguse kalgi ühiskonna ohvrina on filmikunstist ülekohtuselt kõrvaldatud. Üks aktiivne reporter imbus ka ravilasse, leides kunagise rahva linalemmiku palatist, kus neliteist ähmasepilgulist naist hingitsemas üksteise kukil. Mõne aasta eest korraldati Zavjalova loominguline õhtu, saal oli rahvast tulvil, kuid näitlejanna ei tulnud. Ta haistis ürituses KGB järjekordset salajast lõksu.

     

  • ?Kunstisuvi? Narvas: pilguheit ja piilumine

    EKA kunstiteaduse magistrandi Anneli Porri esimene kuraatorinäitus uurib vaatlemist, jälgib vaatamise protsessi, pilgu tungimisega seotud problemaatikat. Pilgu piiriületamise küsimus annab näitusele teise nimepoole: intiimsuse.

    Intiimsus ja privaatsus on väga keerulised teemad, sõltumata sellest, mis lähenemisviisi kasutada. Konstruktina praktiliselt defineerimatud, alati konkreetsest kontekstist sõltuvad ja seetõttu üldistustest taas indiviidile raskesti kohandatavad nähtused on iga analüüsimeetodi õudusunenägu. Narvas eksponeeritud tööd puudutavad näiteks ühtmoodi osavalt pilgu ja intiimsuse kombinatsioonide teineteisest kõige kaugemaid tahke. Üksikisiku intiimsfääri tungimist illustreerib Denes Farkase külmkapifotode sari. Külmkapp on kokkuleppeliselt privaatsfäär, kuhu võõras silm loata ei tungi, vaade võõrasse külmkappi tekitab ebamugavustunde, korraga soovi vaadata kõrvale ja ometi piiluda, millest teiste ostunimekiri koosneb (saada kinnitust lootusele, et ka teised armastavad tatraputru suhkruga?). Teiselt poolt võib intiimse pilgu heita ka üle riigipiiri: Hermanni kindluse torni Venemaa-poolsete akende ette on kuraator Porri selleks riputanud binoklid, mis lasevad salamisi piiluda jõe vastaskaldal seisvasse Jaanilinna kindlusesse. Et piiluja silmades on vaatamise võim piilutava üle, annab zuumitud pilguheit üle Euroopa piiri kerge võimuvibratsiooni. Nii toimib see siiski teoorias: tegelikult on rohked ?Big Brother´i?-laadsed teletõsielusarjad publiku huvi ilmselt suurematelt vaadetelt väiksemate poole pööranud, sest avamisel oli kuulda kurvastamist selle üle, et kõik binoklid on suunatud naaberlinna poole. Näib, et külastajad oleksid parema meelega oma majanaabrite akendesse piilunud, muutnud kindlusetorni tõeliseks 360-kraadiseks panoptikumiks.

    Pilguga intiimsusse tungimist on näitusel kombatud mõlemalt poolt. Kui Farkase ja Porri tööd annavad külastajale vaatlejarolli, siis Infotankistide fotosari sunnib käesoleva näituse kontekstis mõtlema sellele, et meie jälgimisest haaratud ühiskonna kõik liikmed on ise pideva vaatluse all kui statistilised ühikud. Linnas kondav indiviid on ühtlasi statistilise info tekitaja, hoopis tühine osake hallist massist, keda jälgitakse vajadusest kontrollida, mitte uudishimust ajendatult. Ometi tunnevad inimesed hetketi neid jälgivat valvast silma väga teravalt ? paranoilisus ja konspiratsiooniteooriad, puudutagu need siis pangakaardiga maksmise jälgimist, ID-kaardi võimalikku funktsiooni kõigi andmete talletajana, KAPO kätt rate.ee või Ameerika luureorganisatsioonide kombitsaid orkut.com?i andmebaasides ? kõik see tekitab hirmu. Ka turvalises punkris kükitades võid jääda seirava silma alla, mis joonistab üles su argielu detailid, ookrikarva pastelliga, kui muud võimalust ei ole. Beware!

    Hirmu võitmise vastastest meetoditest ehk kõige dramaatilisema ? totaalse eksponeerimise foobiale ? valib oma töös Hando Tamm, kes paljastab kunstniku isikuandmed oma passi kujutaval maalil. Isikukoodi, sünnikuupäeva ja -koha, täisnime ja näopildiga teeb kunstnik andmestriptiisi, milles on mõõt ?aga vaadake siis, kui tahate?-hoiakut. Nii nagu foobiateraapias kõrgusekartjaga pilvelõhkuja katusel jalutamine aitab kiiresti hirmu võita, muudab enda täielik avamine saladused olematuks ja nende järele nuhkimise tulutuks ? uudishimuuss siit süüa ei saa.

    Hämmastavalt kümnesse näituse kontseptsiooni aspektist tabas avamisel näidatud Kaspar Jancise animafilm ?Weitzenbergi tänav?. Filmiprogramm jätkub näituse jooksul aga eesti viimase (ainsa?) spioonifilmi, Marko Raadi ?Agent Sinikaela? seanssidega.

    Näituse avamisel ütles kuraator ja nõustusid kohalviibijad, et ?Intiimsed vaated? on täiesti ja läbinisti kohaspetsiifiline ekspositsioon. Narvas välja pandud töödest mõningaid on teistel näitustel juba näha olnud, kuid piirilinnas piiluaukudega linnuses saab neist kokku täiesti uus ja oma osade summast suurem näitus, mida läbib hästi aktuaalne mõte. No vaadake ise viimaste nädalate ajalehti. Kõik ju räägivad jälgimisest ja vaatamisest!

  • Koolivaheajal Uue Kunsti Muuseumis

    Uue Kunsti Muuseum ootab koolivaheajal töötubadesse igas vanuses käsitööhuvilisi

    Taaskasutus-teemalise näituse “Anna uus elu” raames õpetame töötubades, kuidas esemete äraviskamise asemel nendest midagi hoopis uut valmistada. Mängides erinevate materjalide, tehnikate ja ideedega leiavad osalised uusi ideid ning oskusi, millega luua enda jaoks üks kunstiteos. Töötuba pakub võimalust laiendada oma teadmisi taaskasutamise valdkonnas läbi kunstilise vaatenurga. Eriti ootame töötubadesse lapsi koos vanematega

    19. märts kell 14.00 – “Vilditud ehted”
    Töötoas valmivad viltides erinevatest materjalidest rinnaehted. Kasutatakse villa, märke, pärleid, pitsi jne.
    Igal osalejal palume kaasa võtta viltimisnõel ning mõningaid kaunistuselemente, mida soovitakse ehtele lisada.
    Töötoa juhendaja : Ruth Ruut
    Töötoa kestvus: 2 h.

    20. märts kell 14.00 – “Paberhelmed”
    Töötoas õpitakse tegema paberist (ajalehtedest, värvilistest ajakirjadest) paberhelmeid.
    Igal osalejal palume kaasa võtta käärid.
    Töötoa juhendaja: Ruth Ruut
    Töötoa kestvus 1,5 h

    21. märts kell 14.00 – “Kilepakenditest heegeldatud vaibad”
    Töötoas õpetatakse,kuidas piima-jogurti ja teiste kilepakenditest saab kergel viisil heegeldada põrandavaipu.
    Igal osalejal palume kaasa võtta puust-plastikust heegelnõel nr. 12 või 4,5 / 5 metallist heegelnõel.
    Töötoa juhendaja:Helgi Ilo
    Töötoa kestvust:2 h.

    22. märts kell  14.00 – “Taaskasutuse meetodil teksaehete valmistamine”
    Igaüks saab endale kingituseks ise meisterdada teksakäevõru ja -kõrvarõngad .
    Materjal on kohapeal olemas. Kaasa võtta rõõmus tuju!
    Töötoa juhendaja:Tuuli Mann.

    23. märts kell  14.00 – “Paberpunutise kursus – ajalehest karp “
    Öpime meiepärandis oleva  laastukorvi ehk kasetohu punumistehnikat kasutades valmistama karpi ehk kotti. Aga laastu ehk tohu asemel kasutame ajalehti. Voldime, punume, rebime, jätkame ja topime. Vitstest valmistame sangad. Kursusel kasutame punumismaterjalina makulatuuri: vanu ajalehti, reklaamlehti, plakateid ja muud kraami, mis näiteks  igapäevaselt meie postkaste ummistavad. Õpime tundma materjali omadusi: kuidas valida, ettevalmistada, sobilikke töövõtteid ja erinevaid nippe.Nii ajalehed kui ka muud töövahendid on varutud ja ootavad kasutamist.
    Töötoa juhendaja: Margus Rebane
    Töötoa kestvust: 4 h.

    Igast töötoast osavõtuks palume ennast eelnevalt registreerida tel: 4430772 või muuseum@chaplin.ee

    Töötubades osalemine muuseumi näitusepiletiga: 2.-/ 1.-

    Lisaks töötubadele on vaadata näitused:

    “Anna uus elu”. Taaskasutus-teemaline kunstinäitus ja töötoad

    Kuni 14. aprillini 2013

    “Eesti maalikunstnike uudisloomingu näitus”. Eesti Maalikunstnike Liidu korraldatav maalikunsti ülevaatenäitus
    Kuni 14. aprillini 2013

    “ZIZID – polümeersavist figuurid”. Endre Rudó (Ungari)
    Kuni 14. aprillini 2013

  • Kampaaniakollektiivsus – kiire ja efektiivne!

    Vene ajal ei lasknud inimesi kollektiivi õilsast ja nõudlikust haardest lahti koristustalgud, ÜKT ehk ühiskondlikult kasulik  töö ning lippude ja lauluga avalik läbimarssimine tribüünil istuvate isakeste silme alt. Isegi sain üliõpilasena dekaanilt, praeguselt kondiüdini isamaaliselt kodanikult peapesu, et ma marssimise asjus innukust üles ei näidanud. Kuigi selles kollektiivist irdumises ei olnud isegi mingit poliitilist protesti: teatud rituaalid seisid lihtsalt väljaspool minu personaalset tunnetusläve. Mitte niivõrd ideoloogilised põhjendused,  vaid kollektiivse eufooria mõjul massina tegutsemine kui selline tundub tänagi olemusvõõras, otsekui mingi narkomaania erivorm: tähendab see ju alati personaalsuse hülgamist või tasalülitamist. Mõne ideoloogi kõrvadele kõlab see ehk ärritavalt, aga puhttüpoloogilises mõttes pole vahet, kas tegemist on rahvusliku, poliitilise, usulise või kaubandusliku alusega massieufooriaga.

    Tõsi, oma isiksuse ja huvide allutamine  teiste inimeste huvidele on elu paratamatu osa. Sellel põhinevad perekonna toimimine ja solidaarsed sotsiaalkaitse süsteemid. Ainult et esimesel juhul on tegemist küll instinktil ja ratsionaalselt võetud kohustusel põhineva, aga ikkagi isikliku ja teadliku valikuga. Teisel juhul on tegemist poliitilise süsteemi toel teoks tehtud elukorraldusega. Ja kummalgi juhul ei ole tegemist mingite ajutiste, eufooriat üles kütvate, poolreligioossete  kampaaniatega. Pole saladus, et kollektiivsust ja ühiskondlikku solidaarsust pikemas perspektiivis ja väärtusena esitavad ideoloogiad ja tegutsemisvormid (ametiühingud, kogu vasakideoloogia) ei ole Eestis endiselt vähemasti avalikult tunnustatud, kuigi tundub, et majanduskriis on toonud hoiakutesse ka nihkeid. Samal ajal on vägagi soositud ja mitmesuguste riiklike ja rahvusvaheliste finantsorganisatsioonide poolt toetatud kommertsiaalse taustaga kampaaniakollektiivsus. Selle võtmeks on projektipõhine, s.o kiire ja paindlik positiivsete kollektiivsete meeleseisundite loomine – ja õiged loosungid. Kui näiteks veneaegsed töötalgud tähendasid roiskuva ühiskonna liikmete jätkuvat orjastamist, siis praegu kraavikaldaid olmerämpsust puhastavate kodanike puhul on tegemist kodanikuühiskonna arenguga ja loovusega rohujuuretasandil. 

    On tähelepanuväärne, et meie sotsiaalsete massikampaaniate suund on mateeriast vaimu suunas: füüsilise tegevuse (prügikoristuse) juurest on jõutud intellektuaalse loovuse (mõttetalgud) ja nüüd juba ka eetilise enesearenduse (eestlaste ja venelaste lepitamise idee) juurde. Kui prügi võib kusagil haisema jääda ja sotsiaalse elukorralduse ideede puhul võib mõni pahatahtlik inimene küsida nende reaalse teostatavuse kohta, siis  eetika ja moraali mängumaal on kõik võimalik, sest seal põhineb kõik enamasti usul ja kujutlusel. Tunnetades ühiskonna valupunkte, võiks eestlaste ja venelaste kõrvale kohe välja pakkuda ka meeste ja naiste ning rikaste ja vaeste leppimiskampaania. Pisar tuleb silma, kujutledes, kuidas mõni esimiljonär Balti jaama tunneli lähedal luksuslimusiinist väljub, et mõnda parmu emmata. Paraku on mis tahes leppimiseks hädavajalik  vähemasti ühe poole süütunne. Ja on põhjust karta, et ei rikkad ega vaesed, eestlased ega venelased, mehed ega naised ei taha ennast süüdi tunnistada …

    Ma ei tea, kas kohalike lepitusrituaalide ja muude kampaaniate ajendiks on ainult siiras huvi projektiraha vastu või ka mingid meelsus- ja turvakaalutlused, mida esindavad rahaallikate juures seisvad taustajõud. Küllap on nii ja naa. Ja küllap aitab mõni kampaania  tõesti pisut mahendada sotsiaalseid pingeid, luua positiivset meelsusfooni ja niiöelda kanaliseerida destruktiivsust. Ainult üks küsimus jääb uue aja sotsiaalseid massikampaaniaid jälgides: kui ühiskonnas on pidev vajadus mingite alternatiivsete mõtestamis- ja tegutsemisvormide järele, kui kogu aeg on vaja inimesi rohujuuretasandil õigele teele suunata, siis on ehk midagi lahti ühiskonna legaalsete organiseerimisvormidega?  Aga need on meil ju ometi parimad, alternatiivideta?

  • Beethoveniaana akadeemiliselt Kadriorus

    On ütlemata kahju, kuid minust sõltumatutel asjaoludel ei olnud mul võimalik viibida kohal Age Juurika soolokontserdil 26. VII Kadrioru lossis, kus kavas Ludwig van Beethoveni kolm viimast klaverisonaati. See kahetsusväärne asjaolu ei sega mind aga kontserti arvustamast, sest kohal viibis ju meie armastatud Klassikaraadio. Ning veel tuleb lisada, et on eriline fiiling istuda sedaviisi, et kõrvad klapistatud, silmad nootides, ja segamatult nautida geniaalse helilooja loomingut.

    Niisiis Ludwig van Beethoveni Sonaat op. 109 E-duur (1820): osad I Vivace, ma non troppo, mis on tegelikult tilluke sissejuhatus, millele järgneb improvisatoorne Adagio espressivo ja siis alles Tempo I ning selliselt vahelduvalt kuni teise osani Presto (e-moll). Beet­hovenil on sonaadi esimene osa seega üsnagi kõhkleva-kahtleva vormiga ja nii kõlas see ka Age Juurika esituses. Seda just nimelt dünaamilises plaanis, kuigi nooditekstist kostab nii ühte kui teist beethovenlikku piano’st kuni forte’ni, rääkimata sfpiano’dest, mis ka peaksid kuuldavale tulema.

    Hajevil olekut tõendavad ka mõned küll tühised, kuid ikkagi eksimused siledal pinnal. Teise osa Prestissimo temaatiline materjal (ff) peaks küll lõpetama kõik kõhklused ning võtma „härjal sarvist”, kuid paraku jäi seegi kuulmata. Kui siia lisada veel rütmilise aktiviteedi puudumine, siis tuleks interpreeti hinnata kui vaatlejat, mitte kui kaasaelajat, ja me ei räägi siin üleelamistest.

    Kolmas osa „Teema variatsioonidega”: Gesangvoll, mit innigster Empfindung. Andante molto cantabile ed espressivo. Autor peab nimetatud osa nii oluliseks, et on pidanud vajalikuks see pealkirjastada kahes keeles – eks ta olegi oluline nii sisult kui kaalultki, kuna kestab teine poole kauem kui kaks esimest osa kokku. Interpreedi suhe esitatavasse oli nüüd kõlalise rõhuasetusega, mida ju dikteerib ka molto cantabile. Ent Andante’sse suhtuksin ma selles osas pigem liikuvamalt kui paigalseisvalt, sest see dikteerib ka variatsioonide temposuhte, mis pakuks enam kontrastseid variante.

    Kuid kõlameisterlikkuse võimalusi demonstreeris pianist hästi veenvalt niipalju, kui Kadrioru klaver neid sisaldab. Ja oma väites Andante liikuvuse kohta annan võimaluse ka kahelda, kuna see oli eriti veenev, kui VI variatsioon lõpuks jälle teemasse suubus. Siis selline oli siis too kõhklev sonaat.

    Järgmiseks Beethoveni Sonaat op. 110 As-duur (1821): esimene osa Moderato cantabile molto espressivo. Ega see moderato andante’st palju muu kui helistiku ja faktuuri poolest erinegi, nii et eelmise sonaadi jutustus kulges mõnusasti edasi, jätkudes ka samas kõlalises kontekstis. Teine osa Allegro molto sisendas veel veendumust, et miski takistab interpreedil ennast dünaamiliselt forte’s väljendamast, rääkimata kahest forte’st. See aga kahandab päris oluliselt beethovenlikke väärtusi, millest on tuline kahju, kuna see osa on just kontrastile ehitatud.

    Kolmas osa Adagio, ma non troppo sisaldab kohutavalt palju sõnalist teksti ja samaväärselt kaootiline on ka tema vorm, kui välja arvata jällegi vahelduvalt esitatud selged vormiosad Arioso dolente ja Fuuga (Allegro, ma non troppo). Age Juurika esituses jäi domineerima Arioso ning sonaadi lõpp (nach und nach wieder geschwinder) kulges kuidagi ootamatult uperkuuti, ja nii ta lõppeski.

    Jäi veel punkt asetada kogu Beethoveni klaverisonaatide loomingule ning ette kanda Sonaat op. 111 c-moll (1821/22). Selle juba meheliku pühendusega sonaadi (Ertshertsog Rudolph) esimene osa Maestoso. Allegro con brio ed appassionato väärinuks „Con brio” võitjalt enam energiakulu, et jõuda oodatud tulemuseni, s.t kogu kontserdi heledalt plahvatava beethovenliku laiguni, sest kohe järgneb ju Arietta. Adagio molto semplice e cantabile, mis kestab 18 minutit ja veel kolm takti ning hääbub trillerdavasse vinesse, kuis paslik Beethovenile.

    See osa on esituslikult ülikeeruline ja sama keerukas kuulata, kui puudub interpreedi otsene sugereeriv kohalolek – oletan, et lossisaalis oli see kohalolek tuntav. Kui kunagi varem on op. 109 ja 110 kohta kirjutanud Ia Remmel, et Age Juurika esituses oli „ennastunustavat ühtesulamist ja jäägitut kaasaminekut”, siis minu kasutuses oleval „helijäljel” ma seda ei avastanud. Pigem siis just kalkuleeritud esitust, mida tookord Ia Remmel ei leidnud olevat tibagi. Olen absoluutselt nõus väitega, et Age Juurikas on minu seniste kogemuste põhjal kui meie eesti Marta Argerich– ehkki seekordne seda ei kinnitanud.

    PS – suur tänu lahkele aitajale, ERRi helirežissöörile Mati Brauerile.

     

     

  • Auhinnasaarekesed keset kirjanduse merd

    Kuid tundub, et põhiline probleem peitub asjaolus, kus kirjanduse  ja muu kultuurilise praktika auhindamisse siseneb praeguses ühiskonnas domineeriv mõtestamismudel, mis on orienteeritud sotsiaalsele edukusele, karjäärile. Auhinnad kujutavad endast igati sobivat kanalit, kuhu sellisel vertikaalsel mõtteviisil kerge imbuda. Kui nominatsiooni tajutakse pigem kaotuse, ilmajäämise kui võiduna, näitab, et sedasi mõtleja on omandanud praeguse valitseva sotsiaal-poliitilise mõtlemise. Oluline on võit, mitte osavõtt, osavõtja on kaotuse puhul justkui ebaõnnestuja.

    Naljakas või õieti küll kurb. Auhindade paljusus peaks iseenesest tekitama üha rohkem selliseid loovisikuid, kes on õnnelikud ja rahul, sest mingil hetkel on mingis segmendis neid märgatud, keegi on neid kusagil auhinnaga tunnustanud. Tegelik tulemus tundub mulle – just paljude kolleegidega vestelnuna – vastupidine: auhindade paljususega mitte ei lisandu õnnelikke loovisikuid, vaid tuleb juurde neid, kes tunnevad end kõrvaletõrjutuna, mahajäetuna, tunnustusest ilma jäänuna. Leidub ju selliseidki igati tuntud ja tunnustatud tegijaid, kes tõesti pole ühtegi (olulist) auhinda saanud. Kuid leidub ka neid, kes tunnevad, et neid pole (piisavalt) tunnustatud. Seos paistab mitmel juhul seega pöördvõrdeline ja psühholoogiliselt ka usutav: ühest auhinnast ilmajäämist on kergem taluda kui kümnest ilmajäämist. Tasuks aga ikka ja jälle mõelda võimalusele, et kõrvaletõrjutustunde kasv tuleneb mõtteviisist, mille kohaselt auhinnad määravad ära teose või loomingulise saavutuse väärtuse, et eelkõige või ainult auhind näitab, kas/et teos on väärt. Auhinnad annavad muidugi hea võimaluse sokutada kirjandust teatmeteostesse: surutagu tabelitesse kulka, Tuglase ja veel mõne suurema auhinna nimistud ning väli olekski justkui kaetud.

    Tegelikult ju pole nii. Mõnes mõttes peitub jama ka asjaolus, et auhindu on ikkagi kõvasti vähem kui väärt raamatuid. Võtame kas või eelmise aasta uudisproosa. Tähelepanu väärivaid raamatuid ilmus palju: Jaan Kaplinski „Seesama jõgi”, Maimu Bergi „Unustatud inimesed”, Mihkel Muti „Siseemigrant”, Ene Mihkelsoni „Katku haud”, Andrus Kiviräha „Mees, kes teadis ussisõnu”, Toomas Vindi „Mäluauguga naine”, Mehis Heinsaare „Rändaja õnn”, Tõnu Õnnepalu „Flandria päevik”, Olle Lauli „Niguliste õpilased”, Peeter Helme „Puudutus” jne. On enam-vähem kindel, et suur osa neist raamatuist jääb auhinnast ilma. Vaid üks neist saab kulka proosapreemia, on kaduvväike võimalus, et mõni saab riikliku kultuuripreemia, Mihkelsoni raamat sai Albu valla Tammsaare preemia, siis veel Vilde auhind ja veel mõned. Luule valdkonnas – kusjuures rääkides vaid ainult uudisloomingut sisaldavatest kogudest – ilmus eelmisel aastal samuti palju mainimisväärset, siinkohal mu isiklik kümme (suvalises järjekorras): Merca „Narrivile”, Maarja Kangro „Tule mu koopasse, mateeria”, Andra Teede „Saage üle”, Doris Kareva „Lõige”, Eeva Pargi „Tulearm”, Katrin Väli „Neli”, Kivisildniku „Sumo”, Aare Pilve „Näoline”, Igor Kotjuhi „Teises keeles”, Timo Marani „Metsa pööramine”… Olen kõiki nimetatud raamatuid lugenud ja võin kinnitada, et igaüks neist väärib sügavamat tutvumist, nimetatud raamatud annavad aimu ja kinnitust siinse luule jätkuvalt kõrgest tasemest, kõik – ja mõni mainimata jäänu veel – on väärt kuuluma kulka luulepreemia viie nominendi hulka. Preemia aga kukub vaid ühele.

    Niisiis, peaks mõtlema võimalustele rõhutada ilmselget tõsiasja, et kirjandus on suurem kui kirjandusauhinnad märku annavad. Kõikidel kirjandusega seotud toimetajatel tasuks mõelda võimalustele luua sellise ilmselge tõsiasja väljaütlemiseks kanaleid ja platvorme. Ehk on ikkagi mõeldav, et alustataks diskussioonist kulka žanriauhindade ümber? Miks mitte avaldada arvamusi ja mõtteid auhindade ja nominatsioonide teemal ka pärast auhindade üleandmist, küsida ka asjaga seotud inimestelt nende raamatute kohta, mis on ehk kuidagi kahe silma vahele jäänud, mis vääriksid rohkem tähelepanu?

    Tõsi, saan aru, et sellise tiheda diskussiooni loomiseks puudub õige ruum. Seetõttu rõhutan jällegi sedasama, mida mainis Krista Kaer oma suurepärases ettekandes/essees „Lugemine ja kirjandusauhinnad”: „…ma ei saa kuidagiviisi aru sellest, miks pole Eesti riigitelevisioonis, mis peaks seisma hea eesti keele ja kultuuri hoidmise eest, suudetud mitme aasta jooksul kirjandussaadet teha”. Jah, nõus. Siit ka vastus Tiit Hennostele: just kirjandus televisioonis võiks hakata mängima kaalukeelt senisest laiema huvi tekkimises.  Mulle aga piisaks hetkel ka vähemast – näiteks „OP!” võiks ju ühe kirjanduse erisaate teha küll – just rõhuga kulka auhindadel?

  • Subjektiivselt disainist

    Kärt Ojavee installatsioon “Laudlina”, 2006.  TUULI ANTSOV

     

    Disain on poliitiline ala. Disaini maagiline aura ei jää märkamatuks. Pole mingit kahtlust, et disain mõjutab mõtlemist ja ka raha liikumist ning seepärast on tema avaldusi eriti põnev jälgida.

    Briti Nõukogu ja tarbekunsti- ja disainimuuseumi koostöös valminud näitusel esitletakse töid, mis mõtestavad universaalse ja unikaalse suhet ega võta disaini kui pelgalt tootmisega seotut.

    “Minu maailma” inglaste kaastekstis on öeldud, et XXI sajandi alguses, kui tehnoloogia teeb täiuslikkuse võimalikuks ja üleilmastumine visuaalse keele universaalseks, hakkab disaineritel ja ka tarbijatel igav. Käsitöö kogub jõudu ja tulemuseks on subjektiivsuse taastärkamine. “Minu maailma” esmaesitleti  2005. aasta septembris Lissaboni disainibiennaalil “Experimenta”. Seni on näitus käinud Vilniuses, Oslos, Londonis ja Ljubljanas ning ringreis jätkub Poolas ja Taanis. Igas riigis on korraldatud satelliitnäitus kohalike disainerite osavõtul. Eesti satelliitnäituse kuraator Kai Lobjakas on öelnud, et Eestis on teiste kultuuriruumidega võrreldes kunsti ja disaini piiride segunemine veidi nihkes: “Siinne tootedisain on olnud enamasti üsna tagasihoidlikul positsioonil, samas nii käsitöö kui unikaaltarbeeseme olemasolu on olnud alati suhteliselt loomulik. Aga uue subjektiivsuse tärkamist saab näha ka meil, eriti tekstiiliga seotud aladel. Väga lühikese aja jooksul on väljendunud selge huvi ja pööre kunstilt disainile ja ideede paljususele. Tihti on jäädud nende valdkondade vahele balansseerima: unikaalteosed on prototüübilise loomuga ja mõjuvad toimivate resultaatide, mitte vaid ideedena. Kuid sama olulised on ka ideed, mängimine konventsioonide ja traditsioonidega on toonud tekstiili ootamatuid ja värskeid lahendusi.”

    Õhuke disain

    Kai Lobjakas on valinud kohalike disainerite seast neli tekstiilidisainerit. Annike Laigo looming on just selline minimaalse võimaliku vormi ja maksimaalse kasutusmugavuse kokkusulatamise näide, mis pole Eesti tarbekunstis leidnud massilist armastust ega tarbijate valdavat poolehoidu, küll aga kenasti kuulsust ja sisemajanduse kogutoodangu mahtu kogunud kas või põhjanaabritele. Eestis ei ole vormi ja funktsiooni kooskõla võlulikkus asi, mis siililegi selge oleks, tööstustehnoloogiad pole enesestmõistetavalt kõikvõimsad ja visuaalne keel tekitab kodanikes teravaid erimeelsusi. Laigo teeb asjad, mis peaksid olema sisult kodumaise ja vormilt üleilmastunud sisustustööstuse eesrindlik toodang, ilma vabrikute, masinate ja turunduseta valmis. Teeb käsitsi ja põlve otsas kaasaegset disaini puhtast täiuseihast ja iluarmastusest. Pole midagi imestada, et kuraator Kai Lobjakas talle brittide ette antud kontseptsioonis, mis peaks esile tõstma uut subjektiivsust kaasaegses disainis ja välistama traditsioonilise lähenemise, siiski koha leidis. Kes veel kui mitte Annike Laigo peaks esindama meie üliõhukest disainikihti. Ehkki ta mõjub rabavalt prototüübilisena – haruldane väärib igal juhul esiletõstmist.

     

     

    Inimsõbralik disain

     

    Mulle meeldib, kui minu söögilauda katab iga päev valge lina. Lihtne valge laudlina on mõnusalt dekadentlik ja lisab argiõhtutesse vanamoelist glamuuri. Ent teadagi tilgub lusikalt moosi ning kohvitassi all on rõngakujuline tempel. Seepärast olen eriti tänulik Kärt Ojaveele, kes on loonud mu kehvadele lauakommetele täiesti tõsiseltvõetava alibi – rehabiliteerinud veimevakahõngulise lauakatte ja vanad veiniplekid sellel. Mu meelest peakski disain nii toimima: osutama inimlike nõrkuste andestamisväärsusele selmet alla kriipsutada kellegi ebatäiuslikkust keskkonnas, kus too viibib. Nii on hea ja kerge. On muidki muresid peale selle, et piimapakend ei sobi kokku köögi interjööriga ja autol pole valuvelgesid.

     

     

    Hüpertarbimine ja keskkonnatundlikkus

     

    Näiteks südamevalu äravisatud asjade pärast, mis mürgitavad meie järglaste tulevikku. Mure loomade pärast, kelle karvane nahk on ihaldusväärsem kui inimihu. Või mis muu see on, mis ajendas Krista Leesit loomakujulisele liistule tõmbama tätoveeringutega Homo sapiens’i ja moodsaiks põrandapatjadeks heegeldama vanu auto sisekumme? Taaskasutus on hüpertarbimise ja prügitootmise ajastul üldse inspireeriv ja kuum teema. Briti kuraatorite Emily Campbelli ja Andree Cooki näitusele valitud disaineritel on erinev visuaalne keel, intellektuaalne positsioon või kujundusmetoodika, teisisõnu, sügavalt isiklik maailmavaade, aga nemadki tegelevad omal moel aina kuhjuvate (disain)asjade küsimärgistamisega.

    Eriti ere mulje jääb Committee’ (Clare Page ja Harry Richardson) põrandalampidest, mille moodsalt toretsev jalg on eluterve reipusega kokku monteeritud ei millestki muust kui kõige tavalisemast vanunud supermarketikaubast, millesarnast on saadaval näiteks Balti jaama turu lookas lettidel, aga ilmselt ka meie maja taga prügikonteineris. Committee’ rämpsu ja äravisatud asjade teemalised tapeedid on juba sama idee illustratsioonid.

    Danny Brown paneb küsimärgi alla suhtumise kaubamärki kui püsiväärtusesse, projitseerides valgetele taldrikutele ja kaussidele kauneid mustreid, mis esialgu näivad täiesti ehedad. Õilis portselan jääb häbisse alles siis, kui vaataja märkab, et lauanõud on veelgi kiiremas dekoratiivses muutumises kui ükski kannatamatu trendijünger oskaks karta. Doshi Levienilt on väljas installatsioon India käsitööturgudest inspireeritud poekesest, mis on täidetud läänelike tööstustoodangu prototüüpidega. Peter Traag kaalub meie suhtumist masstoodangusse, sekkudes oma toolide tööstuslikku valmistamisprotsessi. Ta esitab oma istmed viimistlemata toorikutena, mis paradoksaalselt mõjuvad kui hubase üleviskega kodustatud modernmööbel. Wokmedia (Michael Cross ja Julie Mathias) on taksidermiliste sarvede asemel seinale riputanud  loomasõbralikud puuokstest trofeed – millele pealegi on võimalik paigutada mõned raamatud – ja puistanud maha samblakarva lõngatuttidest vaiba.

    Neutral (Christian Grou ja Tapio Snellman) on loonud reaalsetest ja kujuteldavatest maastikest koosneva mastaapse video. Kosmopoliitset Rumeenia/Saksa ja Soome/Šveitsi päritolu arhitektide tandem naudib virtuaalset loomingulist vabadust, säästes end aja, materiaalsete võimaluste, detailplaneeringute ja kinnisvaraarendajate ahistavatest piirangutest. Seejuures ei saa jätta märkimata, et Neutrali kõrgelennulised videoanimatsioonid on köitnud ka selliseid väga tänulikke kliente nagu Lufthansa.

     

     

    Koduse disaini silmapiirid

     

    Seitsmes brittide esindaja Alison Willoughby teeb seelikuid ja see soojendab südant lihtsalt seetõttu, et tema mitmekihilised, kloššlõikelised, aplikeeritud ja trükitud seelikud mõjuvad nii tuttavlikult ja koduselt, nagu oleks mõni kohalik moe- ja tekstiilikunstnik need valmis meisterdanud. Need võiksid vabalt olla näiteks Disainkombaini saadus. Disainkombainiga teeb tööd Ülle Jehe, nagu Kärt Ojaveegi. Disainkombain on tõeline värske tuuleke meie tarbekunstitaevas, mis kipub traditsioonide taagast, esoteerilisusest, raskepärasest lüürilisusest ja väljundite puudumisest pilvine olema. See kombain jahvatab kergeid ja süütuid asju, mis mõjuvad vabastavalt nagu lapsemäng ja universaalselt nagu kaasaegse disaini arhetüüp. Tahaks loota, et Disainkombaini saagikus jääb kasvama nii tegijate arvu kui saaduste toiteväärtuse mõttes.

  • VVV:Õnn ja täid

    Läinud sajandi 1960.-70. aastatel avastasid väljamaised kinofriigid filmi ja režissööri õhinal ka enda jaoks. Prantsusmaal, Tšiilis, Alžeerias ja tont teab, kus veel loodi koguni eksperimentaalseid grupeeringuid nimega Medvedkino jms. Nüüd ei käsitletud “Õnne” enam üksnes vaibumatu fantaasiaga loodud muinasjutuna, vaid filmis aduti küdevat modernistlikku õhustikku, kus talupoeglik primitiivulme ühendub koomilise sürrealistliku groteskiga. Medvedkini triumf jätkub hoogsalt nüüdse Venemaa kinoproffide hulgas, kes avastavad üksteise võidu mehe üha uusi kinoloolisi teeneid.

    Medvedkini tung kinematograafiasse algas ajal, kus õnn tõepoolest ei peitunud rahas, pigem tõi mammon endaga kaasa kindla õnnetuse. Medvedkin oli Pensa raudteelase nõgininaline poeg, kellest sai Kodusõja verepulmas Budjonnõi ratsaarmee poliittöötaja. Ent tõmme kunsti poole lõi tas välja ja nooruk juhatas soldatite isetegevusteatrit, mille põhiosisteks oli grotesk ja bufonaad.

    Filmitegemisse sattus Medvedkin sel õnnelikul ajal, kui nõukogude kinokunst püsis evolutsioonilisel kõrgharjal. Ehkki Medvedkin oli nii ealt kui hingelt lähedane tollase kinolise avangardiga, huvitas teda erinevalt muist ka tsaariajal tehtu. Näiteks 1914. aastal puhkenud ilmasõja järel kiirelt vändatud militaaršovinistlikud klipid.

    Medvedkin tajus, et bolševistlik ühiskond saab rajaneda vaid sõjalisel valmidusel, et selle riigi ideoloogiline säsi on sõdurlik. Seepärast tundis ta süüvivat huvi spetsiifiliselt soldatliku auditooriumi vastu. Kinematograafia pidi suutma kiirelt reageerida sõjaaja ekstreemsetele tingimustele. Aktuaalseiks said odavad, kärmelt tehtud lühimetraažilised kroonikajupid, poliitiline multiplikatsioon, följetonid, farsid. Ehkki sõdurlik publik oli väga erinev vanuselt, sotsiaalselt päritolult, hariduselt, temperamendilt, psüühikalt, solidariseerisid seda meestemerd ühised tingimused, olukord, kuhu oli satutud, neisse süstitav massipsühhoos. Nagu Eisenstein, arvas ka Medvedkin, et kinokunst pidi saama “eksperimendiks, mida mõistavad miljonid”.

    Medvedkin ihkas vaatajaskonda tõmmata kaasa aktiivselt osa võtma. Filmi “Luure” jagas ta neljaks episoodiks, kus igaühes anti vaatajale lahendada ülesanne. Osade vahetsi tehti saal valgeks ja publik sai lärmakalt arutella. Kasimata punaarmeelastele oli suunatud “Hoia tervist”, filmikese žanr oli määratud kui “plakat-märkmik”. Filmis kuulutati, et Punaarmee kaotab tuhandeid vahvaid sõjamehi laastavate nakkuste tõttu ja illustreeriti seda tõika tragikoomiliste, sageli fantastiliste süžeedega, etendati dokkaadreid kaevikus täisid otsivaist sõdureist ja näidati suures plaanis mööda rõivaid ronivaid parasiite. Ehkki olemuselt profülaktilised agitkad, võis neis lintidest aduda autori himu groteski kõverpeegli järele. Pealegi, film ärgitas vaatajas intiimselt naturaalse huvi iseenda ja oma rõivavahe vastu. Maailmas näis olevat kaks võrdväärset vaenlast: üleilmne imperialism ja täid. Võitlus mõlema vastu kestis ööd ja päevad.

    1931. aastal organiseeris Medvedkin oma Kinorongi, mis logistas mööda relsse, filmis ja näitas filme 194 päeva ühtejärge. Kinorong oli unikaalne vahend otsimaks dialoogi publikuga, justkui Muhamed, kes siirdub mäe juurde. Selles peitus aga ka kübeke nostalgilist osist, oli Medvedkin ju raudteelase poeg, kes oli lapsena läbi vedurite pahvimise aimanud kunsti kauget huiget. Pealegi – rong on ju kinoloo esimene müüt, arhetüüp, mis hakatas filmikunsti võime sigitada hirmu ja ihalust.

    “Õnnel” ei olnud esiotsa õnnelikku saatust. Ehkki Eisenstein, Pudovkin jmt filmi vaimustunult toetasid, jäid ametnikud valvsalt jahedaks. Lugu kandis küll propagandistlikku, ideoloogiliselt konjunktuurset sõnumit, tiitritesse oli autor paigutanud pühenduse “viimasele kolhoosnikust loodrile”, aga teose ohjeldamatu vorm tegi kinobürokraadid vaenulikuks.

    Võib-olla protesteeris nende alateadvus ka filmi moraali vastu? Ehk ei uskunud juba toona progressiivne inimkond, et rahata saab olla õnne? Mis siis nüüdsest, täivabast valijaskonnast kõnelda.

     

     

Sirp