RAINER KUUBA

  • Saskia Järve Draakoni galeriis

    Esmaspäeval, 09.04.2012 kell 18.00 avatakse Draakoni galeriis SASKIA JÄRVE (1979) isiknäitus „Tervisevetel“.

    Saskia Järve on lõpetanud Tartu Ülikooli Pärnu Kolledźi 2000. aastal, Eesti Kunstiakadeemia bakalaureuseõppe maalikunsti erialal 2007. aastal ja magistriõppe samas 2009. aastal. Kunstniku eelmine isikunäitus „Psühhedeelia“ toimus 2009. aastal samuti Draakoni galeriis. Avatav näitus jätkab mõneti 2009. aastal alustatut, mil kunstnik tegeles läbi lapsepõlvemälestuste vaatluse ning eneseanalüüsi minapildi kujundamisega ja selle piirjoonte teravdamisega. Kui eelmise väljapaneku teoste loomise ajenditeks olid eelkõige emotsionaalsed kogemused, siis seekordsel näitusel käsitleb Järve lisaks mõjutajaid, mis kaasnevad sotsiaalsete ja kognitiivsete kogemustega.

    Autori sõnul keskendub näituseprojekt eesmärkide väljaselgitamisele psühholoog Alfred Adleri kirjeldatud meetodile tuginedes ja aluseks on võetud Adleri teos „Inimesetundmine”. Saskia Järve: „Individuaalpsühholoogia ühe põhialuse kohaselt ei saa ükski inimene mõelda, tunda, tahta, isegi mitte unistada, kui see kõik poleks määratud, tingitud, piiritletud, välja valitud ja suunatud taotletava eesmärgi poolt. Kui mõned inimesed pole oma eesmärgi suhtes ise selgusel, siis Alfred Adleri teooriast lähtuvalt on võimalik liigutustest järeldada taotletavat eesmärki. Inimese mõistmiseni võib jõuda, kui püüda ühendada ta elus eri aegadel esinevaid käitumisviise ja väljendusvorme. Olulisel kohal on mälestused, sest alles mälestuste olemasolu laseb hoolitseda tuleviku eest. Kõik mälestused kannavad endas (mitteteadlikku) lõppeesmärki, nad hoiatavad või innustavad. Päris „süütuid“ mälestusi ei olegi.“

    Näitus jääb avatuks 21. aprillini 2012.

    Näitust toetab Eesti Kultuurkapital.

    Näituseid Draakoni galeriis toetab Eesti Kultuuriministeerium.

  • Lühiühendus:

    1989. aasta augustis avaldas Vikerkaar avaluuletusena Pedro Krusteni värsid: Lahkub pikkamööda suvi,/ Aeg see lendab nagu tuvi,/ Kannab ära rannalt kära,/ Ujujad ja päiksesära – jne, jne veel kolmteist rida. Kui aga keegi viitsis ridade algustähed ülalt alla kokku lugeda, sai ta tulemuseks: LAKU PERSET, TSENSOR.

    Luuletus oli algselt ilmunud 1933. aasta 17. augusti Rahvalehes ning reageeris eeltsensuuri kehtestamisele Jaan Tõnissoni valitsuse poolt tollase põhiseaduskriisi tingimustes. Viiskümmend kuus aastat hiljem Rein Kruusi soovitusel nende suvelõpusalmide taastrükkimisega tähistas Vikerkaar vabanemist Glavliti ametliku järelevalve alt. Tõsi küll, peaaegu aasta otsa oli tsensuuri järelevalve olnud niigi ainult formaalne. Ja 1989. aasta augustis polnud tegelikult enam otsest vajadust säärase  krüpteerimise järele – küllap võinuks akrostihhoni esitähed siis ka vasakult paremale välja kirjutada. Tormiliste poliitiliste sündmuste keerises olid nii tsensorid kui ka nn lai lugejaskond minetanud oma kunagise kinnismõttelise, lausa paranoilise võime ja soovi ridade vahelt tähendusi otsida, ning nõnda jäigi luuletuse taastrükk üldsuse tähelepanuta. Seevastu kaks-kolm aastat varem oleks säärane publikatsioon tekitanud nii põnevaid tagajärgi, et sellest saaks praegu kirjutada sama pakse raamatuid nagu 40 kirja loost. Siit siis lihtne moraal: igal asjal on oma aeg. Kui Andrus Rõugu sini-must-valge akrostihhoni publikatsioon 1981. aasta septembri Loomingus oli peaaegu et tõsiselt heroiline tegu, siis Pedro Krusteni värsside taastrükk jäi lihtsalt väikeseks siseringinaljaks.  

    Võtkem üks teine näide. 1991. aasta sügisel tsensuurist ja Nõukogude Liidust vabanenud Tartus avaldas üks tollase trükivabaduse õiekesi, kultuurileht Kostabi noorautor Lauris Toometi manifesti “Meie võitlus“. Parodeerides tollaste põhiseaduseelnõude, kodanike komiteede manifestide ja vohavate erakonnaprogrammide stiili, kuulutas see: “Lähtudes teadmisest, et Eesti yhiskond elab läbi sygavat vaimset ning eetilist kriisi, mis on tingitud demokraatlikust riigikorrast, rahvusliku maailmavaate, usu ja kultuuri hylgamisest ning ristiusu pealetungist kõigil elualadel. /…/ Et demokraatlik riik surub oma käsutuses olevate sunnivahenditega maha inimestevahelise loomuliku suhtlemise, kaasa arvatud veritasu, enesetapp ning sõjad /…/ Ning soovides päästa meile pyhasid väärtusi, peavad maausulised vajalikuks alustada tegevust Eesti algupärase, soomeugri kultuuri ning põhiliste inimvabaduste kaitsmiseks ning kutsuvad kõiki eetiliselt mõtlevaid inimesi endiga yhinema.” Ja edasi kuulutatakse seal muuhulgas: “Lihtsaim ning yhtlasi ainuke kindel viis vabaneda mingist mõtteviisist on selle kandjate fyysiline hävitamine. Seepärast hakkab meie peamine taktika olema relvastatud terror.”

    Meenutagem, et see oli karnevaliaeg kogu Eesti ühiskonnas, mil tegutsesid kuningriiklased, orjanduslik partei, kirjandusrühm Hirohall, presidendiks kandideerisid Miina Hint ja Uuno Ruus, silma paistsid Jüri Toomepuu ja Jüri Lina ning kaitseliitlased plaanisid Toompea vallutamist ja Eesti Kongressi istungeil võis saalis kokku lugeda vähemalt tosina isemoodi mundrit. Tänaseks on toonane karnevalisuvi ammu minevikku jäänud ning huumorivaesed ja ülipüüdlikud sipelgad kutsuvad tollaseid ritsikaid korrale. Sõnad, mida absurdsest ajastukontekstist välja kiskudes annab tõlgendada kui üleskutseid terrorismile, on nende autorile toonud kaasa kriminaalasja, kuigi pole veenvalt suudetud näidata, nagu oleksid need endast kujutanud siirast üleskutset, nagu oleks neid ka keegi tõsiselt võtnud või et need oleksid kellelegi kahju teinud. Tollane väike siseringinali tekitab tänase terrorismihirmu tõsimeelses kontekstis peaaegu et sõnavabadusmärtri.

    See tsensuurijuhtum tundub eriti kohatu, kui arvestada seda tohutut tööpõldu, kuhu võiks tsenseerimiskire õigustatult suunata. Heitkem vaid pilk sellele anonüümsele möginale, mis ilmub iga päev ajalehtede anonüümsetes võrgukommentaarides. Meie juhtivad ajalehed on selles mõttes vist küllaltki ainulaadsed, et nad niisuguseid kommentaare võimaldavad. Asja teeb hulluks just nimelt anonüümsus. Selline praktika annab anonüümkirjadele just nagu mingi legitiimsuse, n-ö neljanda võimu sanktsioneeringu. Ja sellega on raske harjuda inimesel, keda on lapsest peale õpetatud, et anonüümkirju ei loeta, rääkimata nende kirjutamisest. Niisiis, kui Postimees, Eesti Päevaleht või isegi Sirp ei suuda tagada võrgukommentaatorite esinemist nende õigete nimede all, peaksid nad võrgukommentaaride avaldamise lõpetama. Ajalehes kirjutajana võin ma küll leppida, et mu tekstid riputatakse luba küsimata võrku üles. Kuid seda, et need satuvad seal anonüümse kommenteerimise alla, on mul seaduslik õigus keelata.

     

  • Viljandi folgist subjektiivselt

    Kõnealuse festivali teemaks oli ?poogen? ja peab ütlema, et tänavu jõudis minule esimest korda üldse kohale, et festivalil on ka teema. Võib-olla olen juba festivali kaosega niipalju harjunud, et mingi üldistav tasand ei jää enam selle varju. Aga eks tuli selleaastane teema ka oma olemuselt kuidagi esile ? millegipärast on nii, et ka ansambli kontekstis kipuvad just viiuli perekonda kuuluvad pillid kuidagi silma ja kõrva jääma.

     

    Piiride ületamisest ja piiril elamisest

    Poogendamist sai tõesti kuuldud kõikvõimalikes eri vormides. Võib-olla üheks avastuslikumaks ja eredamaks elamuseks jäi Kanada duo Fiddlesong. Õieti on ansambli nimi pisut eksitav, sest see, mis nende puhul rabas, oli viiuli ja jalgadega rütmi trampimise jahmatavalt välja arendatud ühendus. Kui mõne loo puhul lisandus nendele kahele veel laul, siis oli küll kohati raske oma silmi ja kõrvu uskuda. Kanada pärimusmuusika oli minu üks selle festivali suurimaid leide. Teadsin varem Kanada imetlusväärselt kütkestavasse pärimusmuusikasse kuuluvatest iiri, ?oti ja prantsuse muusika hoovustest. Et sealt ka indiaanlaste ja isegi juudi muusika mõjusid leida võib, seda ma tõesti ei teadnud.

    Kui Kanada muusika pakkus eredaid elamusi traditsioonist, mis on tekkinud piiride ületamisest, siis ungari Esztenás jagas kuulajatele kogemusi piiril elamisest. Moldovas ja Rumeenias elava ungari etnilise vähemusrahvuse traditsiooniline muusika on kantud nii tugevast iseendaks jäämise vajadusest kui ka mõjudest, mis on sulandunud vähemusrahvust ümbritsevatest kultuuridest. Selle muusika kohati esile ujuvates Balkani mõjudes oli midagi eripäraselt lummavat ja igatsuslikku. Samas on see midagi sellist, mida Balkani muusikast endast sellisel kujul ei leia.

     

    Rabavad virtuoosid

    Esztenási muusikalistest lätetest tuli ka üks festivali vaieldamatuid tippesinejaid, milleks oli moldova ansambel Stefanet Folk Band. Seda, mida moldovlased pakkusid, on raske kirjeldada teisiti kui uskumatut professionaalsust ja virtuoossust. Eriti puudutab see ansambli liidri, vioolamängija Anatol Stefaneti ja simblimängija Sandu Sura etteastet. Rabav oli, millise mängleva kergusega kogu see muusikaline tulevärk kuulajatele edasi anti. Millegipärast on nii, et mida parem mängija, seda vähem on märgata pingutust virtuoossete käikude ettekandmisel, samas kui keskpärasemad mängijad üritavad vähegi raskema lõigu puhul justkui kuulajaile selle tehnilisust just alla kriipsutada. Pill on viimaste puhul nagu halb sulane, keda peab sundima.

    Anatol Stefaneti tegi aga vioolaga tõesti mis tahtis ? ülikiiretest käikudest kõikvõimalike loodushäälte imitatsioonideni välja. Sealjuures ei olnud siin efekte efekti pärast, see muusika mõjus just sellisena, nagu ei saakski kuidagi teisiti kõlada. See oli ilu ? aga kontsentreeritud ja intensiivne ilu, mis tihtipeale võttis hinge kinni ja pani pea pööritama. Müts maha festivali korraldajate ees selle bändi kohaletoomise eest!

    Veidi teist laadi virtuoossuse kultuuri esindas ?otlaste Brolum, kes oli ühtlasi üks seekordsetest pärimusmuusika festivalile ?kohustuslikest? keldi esinejatest. Peab ütlema, et taas kord ei pakkunud see keldi värk Viljandis midagi erilist. Korralik, aga mitte midagi palju enamat.

    Nii mõtlesin ma enne seda, kui olin kuulnud samu mängijaid tegelaste toas spontaanselt alanud ja kulgenud jam session?il. Seal toimus küll midagi rabavat: sellist andunud ja lummavat pillimängu ei ole ma tükk aega kogenud. Aeg ununes täielikult ja kui end täiesti hingetuks mänginud muusikud lõpuks enam uusi d?iige ja riile üles ei võtnud, oli kell juba kuus hommikul. Näide siis sellest, et lõplik tõde ei kõla sugugi vastu kontserdilavalt ja et paljud festivali kõige eredamad hetked jäävad väljapoole ametlikku programmi. Ja et kontserdilava kipub soosima mingit kindla peale minekut.

     

    Nii jama kui tipphetki

    Mõne bändi jaoks on aga just see laval toimuv peamine. Kui mulle midagi pärimusmuusika vallas närvidele käib, siis on see just selline show-keskne, glamuuri peale üles ehitatud pärimusmuusika käsitlus, kus muusika on pigem teisejärguline. Tänavu esindas sellist lähenemist valgevenelaste Osimira, kes mõjus oma kunagiste eurolauluvõistluse võitnud naabrite kloonina. Nad tegid kõik mis vaja, et muuta pärimuskultuur iiveldamiseni eksootiliseks: lollakad kostüümid, sireda säärejooksuga rahvariietes viiuldajatibi, palju hüppamist ja kargamist ning selle kõige saateks ? vägagi väheütlev muusika.

    Muidugi võiksid väljendid ?universumi pulss? ning ?Surm ulatab käe Elule? taiplikumale vihjata, millega tegu. Minul läks kahjuks pool tundi väärtuslikku folgiaega, et asja olemusest aru saada. See aeg oli seda väärtuslikum, et samal ajal esines kultrahoovis rootslaste duo Pelle Björnlert & Johan Hedin, kes olid kogu selle valgevenelaste jama täielik vastand. Nad ei teinud ühtegi üleliigset liigutust, mängisid neid rootslaste kummastavalt mõjuvaid polska?sid ja muid tantse intensiivselt, andunult ja mõnuga. Ja mängisid hästi. See pool tundi oli kindlasti üks festivali tipphetki.

    Nii et tundub, et see, mis folgil eredamat on, ei ole tihtipeale see, mida pakutakse suurtel lavadel. Intiimsemad esinemispaigad võivad pakkuda palju hõrgumaid ja lummavamaid elamusi.

    Hea näide oli ka prantsuse duo Oliver & Pariselle etteaste, kes suures telgis ei jätnud erilist muljet, kultrahoovis aga osutusid üheks festivali muhedamaks esinejapaariks: nad suutsid haarata publikut nii oma jutu kui muusikaga.

     

    Hubased sisekontserdid

    Omaette ?anr on sisekontserdid. Seal on täiesti teist laadi õhkkond: palju intiimsem, hubasem, istuvast publikust tulenevalt kahjuks ka distantseeritum. Selleaastastest sisekontsertidest jäi meelde kirgiisi trio Jan Yrgagy virtuoosne etteaste, mis oli korraga kosutav, kütkestav ja hariv.

    Kindlasti väärib märkimist ka ukrainlaste Hurtopravci kontsert Suures toas, mis võiks pretendeerida folgi kõige sürrealistlikumale elamusele. Siin oli kõrvuti mõjuvalt etendatud viljalõikusrituaalide muusikat kui ka täielikku sentimentaalset kit?i. Ansambli kaks meesliiget olid mõlemad väge ja tahtmist täis, mõnes loos mängisid aga nii mööda ja valesti, et mul oli küll raske naeru tagasi hoida. Selles mõttes kindlasti üks festivali ehedamaid kontserte.

    Eestlastest jäi meelde Oorti etteaste. Teada küll oli, mis tuleb ja kuidas tuleb, aga ikka läks hinge. Kohe väga. Eesti regilaulu sugestiivses väes ja Sünteri Sassi introvertses esinemislaadis on kuidagi täiuslik kooskõla. Pisut kurvaks teeb aga, et Oorti repertuaari nii vaevaliselt uusi lisandusi tuleb. Eks see ole teatud mõttes sümptomaatiline paljudele eesti pärimusmuusikutele: esinemisvõimalusi on vähe ja seetõttu arengut eriti ei toimu. Mis viib mõttele, et hädasti oleks vaja festivalivälist regulaarset kontserdielu. Need neli päeva, trobikond esinejaid ja 20 000 kuulajat võiks ju ennast tunda anda ka muul ajal ja teistes Eesti linnades.

    Selle mõttega peangi oma vägagi subjektiivse folgiülevaate lõpetama. Üritada ühe artikli mahus kokku võtta mõtteid nendest neljast päevast on ikkagi üsna lootusetu ettevõtmine, sedavõrd palju oli, mida näha-kuulda-vaadata ja mille üle mõelda. Eks see on mingil moel kooskõlas ka festivali enda vaimuga, mis kontsentreeritud kujul peab andma nelja päeva jooksul kätte selle, mis oma mahu poolest võiks jaotuda aastase kontserdihooaja peale.

  • Esietendub Urmas Vadi autorilavastus “Rudolf Allaberdi testament”

    15. aprillil kell 19 esietendub Tartu Uues Teatris (Lai 37) Urmas Vadi uuslavastus „Rudolf Allaberdi testament”.

    Kuna Rudolf Allabert oli nii filmi- kui teatrinäitleja ja on olnud ka õppejõud, siis nüüd tulevadki tema õpilane Urmas Vadi ja Piret Laurimaa, et mängida läbi viimane Allaberdi näidend. Sest seda näidendit ja lavastust on Allabert oodanud. Ta helistas Vadile ja rääkis oma unenäost ja arvas, et sellest võiks näidendi kirjutada. Aga Vadi ei kirjutanud ega kirjutanud ja ei kirjutanudki. Eelmisel kevadel Allabert suri. Aga sellest pole midagi, sest see lavastus, mida ta ootas, tuleb. Ja veel enamgi, ka Allabert ise sulandub lavastusse ja teeb oma viimase rolli.

    Läbi selle lavastuse hakkavad kumama küsimused – kuidas elada õigesti, mis on meie põhiväärtused, sest ükski inimene ei peaks elama ja surema pimedas ja üksi. Aga kuidas ikkagi läheb ühe inimese elu nii, et sa elad näiteks oma naisega ühes korteris, aga ei räägi ega kohtu temaga. Ja miks üks inimene, kes on olnud kunagi näitelajna tipus, jääb korraga üksi ja kogu maailm akna taga näib nagu vana mälestus. Kuidas püsida elus?

    Lavastus „Rudolf Allaberdi testament” on viimane osa Urmas Vadi isikunäidendite triloogiast. Kaks eelmist on “Peeter Volkonski viimane suudlus” ja “Rein Pakk otsib naist!”

    Mängivad Piret Laurimaa (Endla) ja Urmas Vadi.  Autor-lavastaja Urmas Vadi, kunstnik Kerili Jõgi, helirežissöör Külli Tüli.

    Lavastus valmib koostöös Raadioteatriga.

    Etendused:

    P15.04.2012 / 19.00 / Tartu Uus Teater, Lai 37

    K18.04.2012 / 19.30 / Kanuti Gildi SAAL, Pikk 20

    N26.04.2012 / 19.00 / Tartu Uus Teater, Lai 37

    N3.05.2012 / 19.00 / Pärnu teater Endla, Keskväljak 1

    L12.05.2012 / 19.00 / Tartu Uus Teater, Lai 37

    P13.05.2012 / 19.00 / Tartu Uus Teater, Lai 37

    Piletid müügil Piletilevis ja Piletimaailmas.

    NB! Seekord on saalis väga piiratud arv kohti!

  • Kergitab kulmu: Pärast orkaani…

    Pärast New Orleansis möllanud orkaani maailma jõudnud teated on õõvastavad: röövimised ja vägistamised, kaos ja džungliseadused. Et maailma superriik number üks katastroofi ette näha ja vältida ei suutnud, on omaette teema, samuti sagenevate looduskatastroofide arvatavad põhjused. Dramaatiline sündmus aga tuletas meelde, kui õhuke ja haavatav on tegelikult inimühiskonna kultuurikiht, kui habras on tasakaal. Kaos vallandab kõige algelisemad enesealalhoiu refleksid. Kaos tekitab kaost. Võtkem kas või tuntud näide tervest autost, mis kriminaalses piirkonnas mõnda aega siiski puutumata jääb, ja katkiste akendega autost, mis otsemaid hävingu osaliseks saab.

    Tegelikult olid New Orleansi pildid väga tuttavad. Meenusid telekaadrid Iraagi “vabastamisest”: Saddam Husseini purustatud ausamba jalamil möllav inimkari ja varastatud kraami täis kuhjatud kärudega Bagdadi tänavatel sebivad paljasjalgsed. Eestlaste vanem põlvkond ilmselt mäletab veel, kuidas Siberisse küüditatud või läände põgenenud inimeste kodudest kroonlühtreid, klavereid ja vaipu ära tassiti. Tassijad olid enamasti “omad”. Pole mälestuspiltidest puudust ka lähiajast, mil raudteerööpaid ja elektriliine varastati, intensiivselt raha pesti, makse optimeeriti ja Männiku karjääris “ärisuhteid” klaariti. Selle revolutsioonilise aja tegijaid on areenil tänagi – mõni ka väärika ühiskonnasambana.

    Sada aastat lähiajalugu peaks justkui tõestama, et revolutsioonilised meetodid, kiirkäigul ja vägivallaga inimeste vaimu, ühiskonnakorra ja/või kultuuritraditsiooni murdmine toob kaasa kaose ning jätab tuha alla hõõguma demograafilisi ning kultuurikonflikte. Ometi on tänase maailma juhtivate ideoloogiate tuumaks seesama: invasioon ja revolutsioon, kiire sissetung, hõivamine ja assimileerimine. Kiiremad ja tugevamad võidavad. Aga mida?

    Muidugi, puhta agressiooni ilminguid varjab ja õilistab uue aja retoorika. Tundub, et ka paljud nende hulgast, kes vene ajal ja veel viisteist aastat tagasi tundsid vägivalla ära, täna seda enam ära ei tunne. Kunagi lauldi meil rändrottidest. Nüüd kiidetakse julgeid hunte, kes reviiri laiendavad. “Tropid eest!” on oma põhikreedo uuesti sõnastanud valimiseelne Reformierakond. Üleilmne majandusmaffia on selgeks õpetanud vägivalla ja invasiooni uued nimed: integratsioon, globaliseerumine, demokraatia levitamine. Ja au sees on tegijad, julged hundid, kartmatud piiririkkujad, isandlikud Antropovid.

    Revolutsioon ja invasioon toimivad paraku vanamoodi. Materiaalsete väärtuste, ühiskondlike, mentaalsete ja kultuuriliste struktuuride ning sümbolite hävitamine tekitab peale loomuliku korrastamissoovi ka ülima korra nõudjaid. Tulemus on soovitule vastupidine. Iraagis aitas demokraatia import võimule jumaliku korra pooldajad. Andes ajutist majanduskasu, teravdavad migratsioonivood kogu maailmas demograafilisi probleeme ja kultuurikonflikte. On üldteada, et võõrasse keskkonda sattunud migrantide hulgas on sotsiaalne kontroll märksa väiksem kui “pärismaalaste” puhul ja nende ühiskondliku lojaalsuse saavutamine nõuab “kohalikega” võrreldes vähemalt topeltkulutusi. Ometi korrutavad “maksumaksjad”, et piirid tuleb avada. Majanduskasvu Moolok nõuab süüa mis tahes hinnaga.

    Enamasti saab iga hääl, mis nimetab sellise totaalse ajupesu olukorras invasiooni invasiooniks ja vägivalda vägivallaks, vandenõuteoreetiku tiitli. Selliste ohukuulutajatega on nagu kaladele jutlustajaga: neid on vähe. Siiski kõnelevad nad mõne ajalehe kirjanurgast või ka intellektuaalselt tribüünilt. Ja tegelikult on just need üksikud (viljatud, ebapraktilised, tihti ka põlatud) idealistid ühiskonnale teatud märkide saatjana – ka ainult märkide saatjana – äärmiselt väärtuslikud. Valvates heade tavade, inimlikkuse ja terve mõistuse piire ning täites ka kirjutamata reegleid, hoiavad nad ülal väärtusi, mis aitavad meil üle elada esimese keeristormi või sotsiaalse katastroofi. Need on inimesed, kes on endas looma ära võitnud. Ka nende abitust ja eluvõõrust kritiseerides peaksime õnnelikud olema, et nad on olemas. Kui selliste inimeste protsent ühiskonnas langeks alla teatava piiri, siis ei saaks ka “julged hundid” ja “piiririkkujad” oma turvaseadmete ja kivimüüriga kaitstud villades rahulikult magada, sest pärast esimest plahvatust või keeristormi ilmuks õhtuhämarusest kiskjaid karjadena.

     

  • Muusikamaailm: Suvefestivalide panoraamist

    Tippsündmuseks on esmaspäeval Berliini Filharmoonikute (Boulez, Ravel) esinemine Simon Rattle?i juhatusel (festivali avasid Viini Filharmoonikud Christian Thielemanniga). Nädal tagasi Dietrich Fischer-Dieskau 80. sünnipäeva erikontsert Salzburgi Mozarteumi orkestrilt (dir Ivor Bolton), noorteorkestrite festivali sarjas Philharmonie der Nationen (dir Justus Frantz, sol Maxim Vengerov) ja Gustav Mahler Jugendorchester (dir Ingo Metzmacher); Kremerata Baltica ka Arvo Pärdi ?Tabula rasa?ga? (solistid Gidon Kremer ja Alina Ibragimova).

    Nädal tagasi sai portreekontserdi Chaya Czernowin (1957), ?ostakovit?i ?24 prelüüdi ja fuugaga? esines kahel õhtul Konstantin ?t?erbakov.

    Edinburghi festival (14. VIII ? 4. IX) kinnitab, et saab 60 protsenti oma publikust ?otimaalt. Väärikad ooperiõhtud avanädalal Britteni ?Koovitaja jõega?, eile ja homme (kokku neli etendust) Briti esmaettekandes John Adamsi ?Klinghofferi surm?. Väga menukas oli esmaspäeval Monteverdiga Concerto Italiano Rinaldo Alessandrini juhatusel, ülehomme Moskva Raadio T?aikovski-nimeline SO Vladimir Fedossejeviga (2300-kohaline Usher Hall välja müüdud!).

    Eile lõpetas oma kontserdid Rotterdami FO (dir Herbert Blomstedt), resideeriva orkestrina esmaspäeval Bambergi SO (dir Jonathan Nott). Mahleri noorteorkester koos bariton Matthias Goernega ka täna festivalil, Hebrides Ensemble toob Elliott Carteri autoriõhtu publiku ette ülehomme.

    Bayreuthi Wagneri festivalil seitse etendust ?Lohengrini?, millega ülehomme ka lõpetatakse; Keith Warneri lavastust dirigeerib Peter Schneider ja nimiosas on Peter Seiffert. Kuue etendusega tulid kavasse ?Tannhäuser? (lav Philippe Arlaud, dir Chr. Thielemann), ?Lendav hollandlane? ning ?Tristan ja Isolde? (lav Christoph Marthaler, dir Eiji Oue, viimane etendus täna), millega 25. VII pidustused avatigi. Peaosatäitjad on Robert Dean Smith ja Nina Stemme.

    Ent ?Hollandlases?, kus Claus Guthi lavastust dirigeerib Marc Albrecht, on Dalandi osas Jaakko Ryhänen ning Hollandlast laulab Jukka Rasilainen.

    Tanglewood Music Center Festival?i peategelane on traditsiooniliselt Bostoni Sümfooniaorkester. Keskus aga tähistab oma asutamise 60. aastapäeva, selle kunstilist käekäiku on juhtinud ka Leonard Bernstein ning pianist Leon Fleisher. BSO märgib hiljaaegu orkestri peadirigendiks saanud James Levine?i esimest hooaega festivalil (kavas Brahmsi sümfooniad), dirigentidest orkestri ees veel Kurt Masur, Rafael Frühbeck de Burgos, James Conlon, Neville Marriner, David Robertson ning debütandina Marin Alsop.

    Solistide hulgas Joshua Bell, Gil Shaham, James Galway, lauljad Lorraine Hunt Lieberson, Frederica von Stade, Deborah Voigt. Eelmisel nädalal sündis mõjus kammerkontsert, kus Beethoveni kavaga t?ellist Yo-Yo Ma ning pianist Emanuel Ax. Ja nüüd ka viis päeva (4. ? 8. VIII) nüüdismuusika festivali. Enam kui pooled BSO liikmetest on tänavugi taas kursustel õpetamas.

    Luzerni suvefestival (11. VIII ? 18. IX, motoks ?New Frontiers?) sai oma tuntuse ja hoo juba II maailmasõja päevil, mil Luzerni kolis ajutiselt üle Salzburgi festival. Suvine, lihavõtte- ja klaverifestival toovad kohale aastas enam kui sada tuhat (!) kuulajat.

    Tänavugi tippesinejaks Luzerni Festivaliorkester, kes Claudio Abbado juhatusel (Abbado taastas orkestri 2003) aina enam kuulsust kogub. Pidustuste tähtsolistid (?Artiste étoile?) on viiuldaja Christian Tetzlaff ning laulja Thomas Quasthoff, viimase auks andis festival välja duubel-CD. Festivali helilooja on Helmut Lachenmann.

    Unikaalne on sealne sümfooniakontsertide küllus ? tänavu kokku 35(!): juba olnud Mahler Chamber Orchestra (dir Daniel Harding), Juilliardi, Maria teatri, Ensemble Moderni orkestrid, eilsest homseni Cleveland Orchestra (Franz Welser-Möst), tulemas Gustav Mahler Jugendorchester, Kuninglik Concertgebouw-orkester (Maris Jansons), Berliini (Simon Rattle) ja New Yorgi (Lorin Maazel), Londoni (Kurt Masur) ja Viini (Zubin Mehta) filharmoonikud, Leipzigi Gewandhaus-orkester (Riccardo Chailly) ja Chicago SO (Daniel Barenboim) lõpetamas. Toimub ka teistkordne festivaliakadeemia maestro Pierre Boulezi käe all.

    International Gaudeamus Music Week stardib 4. IX. Taas selgub kuni 30aastaste heliloojate kompositsioonikonkursi võitja (2004. a võitis preemia Sampo Haapamäki ?Signature?), lõppvooru valitud autorite hulgas on ka leedulanna Raminta ?erk?nytė (tema ?Vortex? sooloviiulile ansambliga on kavas sellel nädalal). ?üriis on Alvin Currain (USA), Hans Koolmees (Holland) ja Isao Matsushita (Jaapan).

    Välja valiti 17 teost 368 hulgast 51 maa heliloojailt. Kontsertidel on esinejate hulgas Ensemble Algoritmo (dir Marco Anguis), Asko Ensemble (Ilan Volkov), Nieuw Ensemble (Lucas Vis), Volharding (Jussi Jaatinen), Kochi Ensemble (Isao Matsushita), Sephir String Quartet, Holland Symfonia (Fabrice Bollon) ? harukordselt atraktiivsed kavad kümmekonna maailmaesiettekandega noorema generatsiooni heliloojailt, ka ?üriiliikmeilt.

    Avapäeval toimub ka Ton Bruynèli preemia üleandmine argentiinlannale Elsa Justelile. Naisheliloojaid on ettekandel üldse rohkesti: Cathy van Eck ja Merlijn Twaalfhoven (Holland), Seung-Ah Oh (Lõuna-Korea), Anna Meredith (UK), Paula Matthusen (USA), Jamilia Jazylbekova (Kasahstan), Linda Buckley (Iirimaa), Katarzyna Glowicka (Poola) jt.

    Lahti valmistub Sibeliuse festivaliks. Juba kuues suvelõpp järjest austab Sinfonia Lahti oma peadirigendi Osmo Vänskä käe all Sibeliust rahvusvahelise festivaliga. Traditsiooniliselt vaid neli päeva kestvad pidustused on kujunenud mainekaks ürituseks paljude maade tuntud muusikakriitikute ja -organisatsioonide esindajate osavõtul. Iga senine festival on toonud üle ootuste ka uut ja avastuslikku meistri loomepärandist.

    Tänavuste pidustuste (8. ? 11. IX) teema on ?Sibelius ? Symphonic Greatness?. Lahti nüüd viie aastases Sibeliustalos kõlavad helilooja kõik seitse sümfooniat, lisaks kolm orkestrilaulu sopran Helena Juntuneniga, klaverimuusika kava (Folke Gräsbeck) ning pühapäevane kammerhommik (viiuldaja Jaakko Kuusisto ja pianist Paavali Jumppanen). Festivali aegu toimub taas maineka Luonnotari preemia kätteandmine, samas kontserdieelsed vestlused, tavapärane matk Ainolasse (Sibeliuse kodu saab tänavu saja-aastaseks!) ning teaduskonverents ?Sibelius. Now?.

     

     

  • Eesti Kunstiakadeemia üliõpilaste näitus

    Alates 7. aprillist kuni 5. maini on Tallinna Ülikooli Akadeemilise raamatukogu fuajees Rävala pst 10 vaatamiseks väljas väike, kuid põnev näitus Eesti Kunstiakadeemia üliõpilastelt. Näituse tööd lähtuvad märksõnadest mäng, kiindumus, liikumine, raev, rahu jne. Tulemuseks on kaleidoskoopiline väljapanek, mille tihedus ja toonid varieeruvad sõltuvalt vaatenurgast. Tudengeid juhendas Mari Roosvalt.

    Osalevad kunstnikud: Aaron Kuum, Andrei Tsuprina, Jaan Kirsch, Kadri Ploom, Maria Simson, Mirjam Mardi, Silja Kulagina, Tambet Mullari ning Tiit Priidel.

    Näitust saab külastada kuni 5. maini Tallinna Ülikooli Akadeemilise raamatukogu fuajees, esmaspäevast reedeni kell 10-19 ja laupäeviti kell 10-15.

  • Leedu laulud

    Leedu teatrist on viimasel kümnel aastal räägitud päris ohtralt ja tihti just rahvusvahelise edu raames. Tõesti, leedu teatrit kutsutakse sageli teatrifestivalidele ning nende lavastajaid nagu Eimuntas Nekrošiust või noorematest Oskaras Koršunovast teatakse. Tunnistan, et ei olnud senini leedu teatriga eriti kursis: vaatajaportfellis istus mitu aastat üksikult “Draamal” nähtud Nekrošiuse “Othello”, millele sel suvel lisandus Tampere teatrifestivalil mängitud noore Ivaskevičiuse “Malõš”. Seetõttu ei oska ka väga kommenteerida staažikamate teatrivaatajate arvamusi justkui oleks leedu teatrit anno 2005 tabanud mingi paigalseis, kus vanema põlvkonna lavastajate ramm uuendusteks on ammendunud ning noortel läheb võhm pigem kogenumate järeletegemisele kui millegi uue katsetamisele. Tõsi, nüüd, üheksa lavastuse võrra rikkama leedu teatri pagasiga, pean nentima, et tulin tagasi ilma hinge kauaks jääva elamuse kripelduseta. Sellegipoolest nägin huvitavat teatrit ning järgnevalt püüangi aimamisi kolme kildu oma meeltega kogetust taassünnitada ja emotsioone analüüsiga vormistada. Seega, kolmeks loe!

     

    Esimene: aeganõudev kujundimäng

    “Draamal” nähtud Nekrošiuse “Othello” oma kolme vaatuse ja enam kui viie tunniga murdis tol ajal kolmandiku saali kogunenud eestlastest. Murdjateks olid tõenäoliselt kujundid, mille juurde ikka ja jälle tagasi tuldi ning millest stoilise rahuga viimset välja pigistada üritati. Etenduse lõpuni adekvaatsena püsinuna läksin nüüd sama lavastaja kahetunnist “Laulude laulu” vaatama siira huviga ning üsna konkreetse ootushorisondiga. Nekrošiuse lavastuse alustekstiks on piibli ülemlaul, mis on üks kaunimaid kohti terves raamatute raamatus oma lihtsuses ja siiruses ja annab kuuel leheküljel (!) edasi pruudi ja peigmehe vastastikused ülistused ja igatsuse teineteise järele. Kuigi pean tunnistama, et oma optimismi kalduva loomuga mälusoppi olin talletanud pigem ülistused ja fraasid liinis “Su kaks rinda on nagu kaks vasikakest, gaselli kaksikut, kes söövad lillekeste keskel!” (ül. 4: 5)  kui pruudi hirmul unenäod peigmehe kaotamisest ning kallima otsingud tühjadel tänavatel, mis lõpevad valvurite valusate rusikahoopide all, mistõttu polnud pärast etenduse lõppu päris kindelgi, kas see kõik ikka ülemlaulus endas ka kirjas oli, mis Nekrošiusel laval. Tagantjärele võib vaid imeks panna lavastaja tekstitruudust.

    Nekrošius oli lühikese teksti põhjal loonud (lava)maailma, mille põhitonaalsus tume, kõla metalne ja vastupidavus paberõrn. Loomulikult ei venita ta lugu, mis on ilma igasuguse liialduseta ülilihtne: tüdruk ja poiss kohtuvad, armuvad, peavad lahku minema – laulude laul. Küll aga on ta lavastajana, töötades kujunditega, peaaegu metoodiline: kui Shakespeare’i triloogias oli “Hamleti” keskseks kujundiks jää, “Macbethil” tuli ja “Othellol” vesi, siis “Laulude laulul” oli selleks paber. Nagu juba mitmel korral mainitud, armastab Nekrošius oma kujunditega (pikalt) mängida, omistades neile erinevaid tähendusi, kuid leides ka mitmesuguseid praktilisi kasutusvõimalusi. Nii saab “Laulude laul” alguse ühe puhta valge lehega – tabula rasa – , kui kolm jutustajat loo käima lükkavad. Pärast loo kontuuri väljajoonistumist keerdub sama paberileht kirjarulliks, mis õrnalt tulevastele põlvedele hoiule pannakse. Etenduse edenedes toovad kolm neidu lavale paberipoogna, millest saab pikk mustade lintidega seotud ruupor, mille ühest otsast pruut oma ahastuse sisse sosistab, et lasta sel üle teise ääre saali vaikse karjena kukkuda, ning finaalis moodustub kümnetest paberirullidest tagalavale orel, et laulude laul jõuaks otse jumala kõrvu.

    Võiks öelda, et Nekrošiuse lavastuste nautimine nõuab üsna palju kannatlikkust, kuid see vajab ka võimet detailide hiirvaikset ja tiguaeglast kogunemist oodata ja tahet näiliselt monotoonses jadas rütmide vähemärgatavates muutustes sümfooniat kuulda. Nekrošius lavastab pigem neile, kes lepivad vaid liivakella ajanäiduga, kui neile, kes kella alati käel kannavad.

     

    Teine: Bullshit Incorporated

    Cezaris Graužinis alustas oma teatritööd tosinkond aastat Nekrošiusest hiljem, seega kohe okupatsioonist vabanevas Leedus. Viimased kaks aastat on ta juhendanud cezaris groupi, kus peale tema ka viis 2003. aastal lavakooli lõpetanud näitlejat. Oma kunstilise kreedona on nad välja käinud mõtte, et teatrietendus sünnib peamiselt vaataja ettekujutustes, mitte niivõrd laval ning seetõttu on nende teater rohkem jutustav kui näitav. “Sirenos’e” kavas oli Martin Crimpi näidendi “Attemps On Her Life” lavastus.

    Viis Zara musta peene valge triibuga kahenööbilisse üherealisse ülikonda riietatud noort, kolm meest ja kaks naist, tuleb lavale, kus tagaseinas ekraan (millele kordagi midagi ei projitseerita) ning neid on juba ootamas viis kontoritooli. Kõik on anonüümne ja üheülbaline ning just seetõttu jutustavad lugusid kellestki Anne’ist märksa enam kui viis tegelast. Anne on armastav naine. Anne on terrorist. Anne on ahastuses ema. Anne on mõrtsukas. Anne võib olla ükskõik kes ja milline tahes. Tänapäeval võib igal pühapäeval oma lastele pannkooke küpsetav naabrinaine olla mõne terrorirühmituse suitsiidisõdur ning su koduses trepikojas viinas ja kuses lamav kodutu endine riigijuht. See on maailm, kus elatakse.

    Graužinis hoidub siiski üsna teadlikult hinnanguid andmast, see pole tema asi. Teda huvitab vaataja peas toimuva sütitamine. Tema teatrit võiks käsitleda kui ringiga juurte juurde tagasijõudmist: nii, nagu inimesed on tõenäoliselt keele tekkimisest saadik päeva lõpus lõkke ümber istudes lugusid rääkinud, jutustavad nemadki. Lõkke asemel on aga kokkulepitud väärtusega paberlehe eest lunastatud sissepääsuluba ja hõimukaaslaste asemel kuulajateks teised anonüümsed võõrad nagu nad isegi – Zara valgetriibulistes ülikondades ja töökohtadega Bullshit Incorporatedi allasutustes.

     

    Kolmas: vastupandamatu Kane

    Kolm aastat tagasi nägin Avignoni teatrifestivalil Sarah Kane’i “Puhastatut” (“Cleansed”), mis oli mu esimene kokkupuude selle vastuolulise kirjaniku tekstiga teatrilaval. Usun, et Kane on autor, kelle näidendeid on väga palju lavastajaid sõrmede vahel lehitsenud ja mõelnud, et “aga äkki?”, kuid siis need lavastamiskõlbmatute haige naise soigudena kõrvale heitnud. Krzysztof Warlikowski “Puhastatud” jättis mulle tol korral niivõrd sügava mulje, mistõttu ootasin noorima põlvkonna Leedu lavastaja Valius Tertelise “4.48 Psychosise” lavastust pea haiglase ärevusega.

    Oma lühikese, kuid intensiivse suhte jooksul teatriga oleksin võinud selle juba küll ära õppida, et liiga kõrge ootushorisont valmistab ette ainult pettumust ja nii ka läks. Kuigi Kane’i mõttekurdude hüplevad käänakud ja ootamatult põhjatud kuristikud suudavad mind endiselt viia masenduse ning, võrreldes laval toimuvaga, isikliku hukatuse pealispindsusest tuntava rõõmu duellini, jäi kontakt lavastusega kohtamata. Iga stseen, mida järgmisest eristas blackout, jäigi omaette õhku rippuma ning näitlejate nägemuslikult tasandilt saali antud tekst kukkus jõuetult vaatajate jalge ette maha, tekitamata seda õudu, mis maharaiutud jäsemed Warlikowski “Puhastatus”.

     

  • Meie märgiline ruum: avalik ja mõtteline

    Vaba rahvas täidab avaliku ruumi enesestmõistetavalt oma märkidega. Mälestustahvlid ajaloolistel või tähtsate ajaloosündmustega seotud hoonetel ei peaks olema ainult kohalikus keeles, ka külalistel on õigus Eesti kohta täpsemat teavet saada. Riigikogu on hukka mõistnud kommunistliku okupatsioonirežiimi kuriteod ja isegi George Bush tuli kevadel Riias meile ajaloo ülekohtu teadvustamisel appi. Ja ometi on Tallinna linnaruum endiselt allutatud Moskva-meelsele ajalootõlgendusele. Kõlab jõhkralt, kuid Tallinna ruumimärkidest võib välja lugeda sama, mida Vene riigiduuma avaldusest: 1944. aastal oli siin vabastamine, mitte okupatsioon. “Vabastaja” on ju Tõnismäel alles, aga kommunismi kuritegudele osutab üksnes Memento paigaldatud tahvlike Pagari tänava kurikuulsal hoonel. Ometi on praegu aastanumber 2005, mitte 1991.

    Minevikuvarjud on hakanud avalduma naljakas nõukogude aja nostalgias. Tegemist on otsekui mõistuse pimepunktiga, kui ühtäkki leitakse, et kommunistliku sümboolikaga kõlbab igapäevaselt edvistada või nalja visata. Samas ei tule kellelgi niisama süüdimatult pähe eputada natsliku Saksamaa sümbolitega. Teatakse, et nii pole sünnis. Kellegi arvates võib üks või teine sümbol ju naljakas ollagi, aga küpses ühiskonnas peaks leiduma austust nende vastu, kellele punaviisnurk, lipuke või särgirinnale kirjutatud “CCCP” meenutavad läbielatud kannatusi. Tõsielu ja ajalooaineline karneval ei tohi omavahel sassi minna.

    Mõttelise või vaimse ruumi täitmine “oma märkidega” on  palju keerulisem kui avaliku ruumi kujundamine või moedisain. Kui me seda ei suuda, siis jätab see võimaluse segaduseks inimeste peas ning kogu ühiskonnas. Rahvuslikud väärtused ja traditsioonid arenevad aastakümnete jooksul ja mõnel vabal rahval on nende kujundamiseks aega olnud isegi sajandeid. Meil annab poolesajandiline vägivaldne väljalõige end siiamaani tunda. Iga rahvas vajab positiivset mütoloogiat, oma kangelaslugu. Eeskätt on seda loonud inimesed oma tegudega, aga seda peab ka teadlikult kultiveerima, näiteks hariduse ja ajakirjanduse kaudu.

    Muidugi mõista on tark inimene demokraat, mitte ajupesija. Kõige hullem viga vaba ühiskonna ülesehitamisel on peegeldada vana, mittevaba ühiskonna toimejooni. Olen vanemaealistelt, tõsistelt ja tublidelt inimestelt tihti kuulnud küsimust: miks meil ei ole riiklikku propagandatalitust? Küsijate arvates võiks see olla võluvits, mis korrastab vaimse ruumi ning paneb rahvusliku kasvatuse õigetele rööbastele. Püüan siis seletada, et nii need asjad tänapäeval enam ei käi, et võim ei saa inimeste eest otsustada, mis on õige ja mis vale arvamus. Ometi saan ma küsijatest aru. Rohkem kui miski muu annab küsimuseks põhjust meie eliidi mannetus, kes ei suuda elementaarsemateski põhiväärtustes kokku leppida. Kui näiteks diskussioon vabaduse märkide, monumentide ja kellade üle kisub naeruväärseks, siis on see traagiline.

    Stiilipuhtalt võttes on vaimse ruumi täitmine mingi totaalne akt, mis saab viia vaid totalitaarse ideoloogiani. Lähtume ju eeldusest, et meil on mingi ettekujutatav ruum, mis koosneb üldarusaadavatest mõistetest ja kujunditest, aga võib-olla ka klišeedest või käibetõdedest, ja me tahame seda kõike võimalikult oma käe ja näo järgi kujundada ja, mis peatähtis – inimeseni viia. See on tormijooks inimese teadvusele. Proovitakse pähe tampida kindla sisuga “kollektiivset alateadvust” (Jung), “kollektiivseid kujutelmi” (Durkheim) või koguni “sotsiaalset mälu” (Lotman). Neid mõisteid kasutanud klassikud poleks seda kindlasti mõistlikuks pidanud, kuid totalitaarne süsteem võtab säärase rünnaku kõhkluseta ette. Alati lõpeb see ebaõnnestumisega, kuid alati teeb see ka tohutut kahju.

    Niisiis ei tohi vaimse ruumi täitmine olla totaalne. Kui tahame silmas pidada vaba rahva eesmärke, siis peab see käima eeskätt delikaatselt, ehkki sihikindlalt. Inimest ja ühiskonda on lihtne lõhkuda, kuid palju raskem on pakkuda terviklikku maailmapilti, mis suudaks olla loovalt elujõuline.

    Kõige vingem märgisüsteem on loomulik keel. Sõna on märkide märk. Sõna kui mõiste on ka verbaalse mõtlemise algüksus. Siit tekib küsimus, kui kaua peab vastu eesti keel, eestikeelne kirjasõna? Pikas vaates on see meie avaliku ja mõttelise ruumiga vägagi seotud. Eesti keel kuulub mõnekümne keele hulka maailmas, millel on kaasaja kultuurkeele tunnused. Samas kõnelevad ennustused, et üleilmastumise tagajärjeks võib olla vähese kõnelejaskonnaga kultuurkeelte väljasuremine. Eestikeelse tarkvara kasutamine ning mõne kitsa teadusharu kohta eestikeelsete artiklite avaldamine kitsa lugejaskonna jaoks pole snobism, vaid tõsine katse meie keeleruumi kaitsta.

    Kaasaegne kultuuriteooria näeb keelte ja kirjanduste paljususes elustavat väeallikat, mitte tüütut lahendamata probleemi. Ado Grenzsteini arusaam, et väike rahvas on “hariduse võeraslaps”, kes  saab kosuda üksnes suure kultuuri ehk “võerasema” rinnal, oli anakronistlik juba ülemöödunud sajandil. Täna võib säärase seisukoha leida Žirinovski partei programmist ning putinliku rahvuspoliitika praktikast.

    Meist otse idas laiub hiigelsuur ala, kus linna- või asulakeskuse võib tänaseni ära tunda Lenini väljaku ja monumendi järgi, kus kümnete ja kümnete väikerahvaste jaoks on emakeel haridustee jätkamiseks kõlbmatu ning kus ajupestav eeter, mis läbi sinise ekraani igaühele koju kätte tuleb, on vihkamise taimelava. Läänes omakorda on hirm end kaotada ning lahustuda – seda enam, et meie kultuurilise ja demokraatliku arengu mudelid on enamasti just sealt pärit.

    Me vajame koospüsimiseks avaliku ruumi isamaalisust ja mõttelise ruumi emakeelsust. Kolm vaala, millel me rahvana püsime, on meie ruumiline, ajalooline ja keeleline identiteet. Seal peal seisab kogu eesti kultuuri n-ö elav kaadervärk. Aga ükski neist vaaladest pole nii tugev, et ei peaks muretsema. Meil on palju ära teha eeskätt hariduse, ajakirjanduse ja avaliku poliitika kaudu.

  • Ehalill Halliste liturgiliste gobeläänide esmaesitlus Hageri kirikus

    Vaibakunstnik Ehalill Halliste valgete liturgiliste gobeläänide esmaesitlus toimub Hageri Lambertuse kirikus 8. aprillil algusega kell 12.00 algaval Ülestõusmispüha jumalateenistusel.

    Kunstnik on nõustunud valmistama Hageri kirikule kõigis viies liturgilises värvis liturgilised gobeläänid, andes teemale ilusa koondnimetuse SANCTUS.

    SANCTUS rohelise vaibagrupi esmaesitlus toimus Hageris 11.09.2011.

    Järgmised liturgilised vaibagrupid -violett, punane ja must – valmivad autoril loodetavasti 2012-2013.a. jooksul.

    Hageri Lambertuse kirik asub Kohila vallas, Raplamaal.

Sirp