Jätkumuutu või põru

  • Muuseum Miia-Milla-Manda kutsub sünnipäevale

    Muuseum Miia-Milla-Manda asub majas, mille rajamisest möödub järgmisel nädalal 75 aastat. Algselt Lastepargi paviljoniks kavandatud hoone on projekteerinud Villem Seidra ja Alar Kotli. 

    Samuti on Tallinna Linnamuuseum, mille koosseisu Muuseum Miia-Milla-Manda kuulub, sel aastal tähistamas oma 75. sünnipäeva.

    Nii olemegi terve järgneva nädala pühendanud Muuseumi Miia-Milla-Manda maja ja Tallinna Linnamuuseumi sünnipäevale!

    Kõik päevad on täidetud põnevate tegevustega nii majas sees kui maja ees õuel. Kolmel õhtul etendub ka spetsiaalselt sünnipäevaks loodud tantsulavastus.

    Kavas:

    T 12.06 MEENUTUSTE PÄEV

    Külla on kutsutud Lastepargi majaga seotud inimesed, kes jagavad rõõmuga oma mälestusi. Meenutama on lubanud tulla Reet Krieger, Reet Tiik, Katrin Etverk jt.  Avame kaks sünnipäeva puhuks koostatud näitust: Tiia Metsa „Sõber raamat“ ja  „Kadrioru mängud“.

    K 13.06 NAABRITE PÄEV

    Head naabrid tulevad meie õuele kokku ja pakuvad põnevaid tegevusi. Kohal on Kadrioru kunstimuuseum,  KUMU, Peeter I Majamuuseum, Vilde Muuseum ja Tammsaare Muuseum.

    19.00 Tantsuteater Zick esitleb: tantsuetendus „Miia-Milla-Manda lugu“

    N 14.06 MIIA-MILLA-MANDA PÄEV

    Meie muuseum on saanud endale nime ühe vahva raamatutegelase järgi. Sestap aitavad päeva sisustada meie sõbrad Lastekirjanduse Keskusest, Kadrioru raamatukogust, IBBY´st ja mujalt.

    R 15.06 SPORDIPÄEV

    Meie majas ja selle ümbruses on alati sporti tehtud. Eesti Olümpia Komitee kaudu oleme leidnud toredaid koostööpartnereid, kelle abil pakume võimalust terve perega kõiksugu erinevate spordialadega tutvust teha.

    19.00 Tantsuteater Zick esitleb: tantsuetendus „Miia-Milla-Manda lugu“

    L 16.06 FILMIPÄEV ja KADRIORU SUVEÕHTU

    See päev tõotab tulla eriliselt pikk ja vahva. Muuseum on avatud suisa kella 21.00-ni. Seoses Eesti Filmi 100. sünnipäevaga on see päev pühendatud filmiteemadele. Meile tulevad külla Nukufilmi Lastestuudio ja Kino Artis.

    19.00 Tantsuteater Zick esitleb: tantsuetendus „Miia-Milla-Manda lugu“

    P 17.06 MUUSEUMIPÄEV

    Külla tulevad Lastemuuseum, Tartu Mänguasjamuuseum, Iloni Imedemaa ja Hevosenkenka Soomest.

    Kõigil päevadel alustame kell 12.00.

    Õues toimuvad tegevused iga päev kella 17.00-ni.  Hoovi pääseb tasuta. (v. a. 13., 15. ja 16. juunil, kui meie hoovis on kell 19.00 tantsuetendused, kuhu pääseb eraldi piletitega.)

    Muuseum on avatud T, N, R, L, P kella 12.00 – 18.00 (piletikassa avatud kella 17.30-ni) ja K erandkorras kella 12.00 – 21.00 (piletikassa avatud kella 20.30-ni). Sissepääs muuseumipiletiga.

    Täpsem kava kodulehel http://linnamuuseum.ee/miiamillamanda/sunnipaevanadal/

  • Muusikaelamusi on igasuguseid

    Läinud nädala teisipäeval esines Estonia kontserdisaalis läti pianist Vestard Šimkus (1984). Kui vaadata selle 22aastase muusiku saavutuste rida näib, et tal on kõik juba käes, millest enamik noori interpreete nii väga unistab. Õpetajaidki on tal olnud palju, kavalehelt sai kokku lugeda seitse nime, nende hulgas Daniel Pollack ja Dmitri Baškirov. Praegu õpib ta Vadim Suhhanovi juures. Vestard Šimkus on võitnud esikoha 12 pianistide võistlusel. Järelikult on ta veetnud suure osa oma noorest elust konkursside väga erinevas, keerulises, närvilises ja vaimses maailmas. See tõsiasi paneb pisut mõtlema – kas ta meeldib alati? Ja kõigile? Igatahes paljudele kindlasti.

    Kava esimeses pooles kõlas Maurice Raveli looming. Laitmatu pianismi, artistlikkuse ja enesekindlusega kõlas klaveripalade tsükkel “Peegeldused”. Tähele võis panna püüdu mängida ja tekitada muusikat just siin ja praegu, milleks need tundlikud palad “Ööliblikad”, “Kurvad linnud”, “Paat ookeanil” jt pakuvad ka suuri võimalusi.

    “Hispaania rapsoodia” on Raveli mängitavamaid teoseid. Helilooja neljale käele kirjutatud rapsoodia oli endale üksinda mängimiseks seadnud Vestard Šimkus ise. Nüüd oli võimalik lisaks kuhjunud tehnilisi raskusi efektselt ületada, ainult et hispaania muusikas ei tähenda malagueña või habanera ainult tantsulisust ja temperamenti, seal sisalduv on ka ühe uhke rahva ajalugu. Nii et kokkuvõttes võinuks kõlama jääda ka väärikam, tõsisem üldistus, mis on selles muusikas samuti peidus.

    Vaikusehetkeks kujunes teise osa alguses kõlanud Pēteris Vasksi klaveripala “Valge maastik” (1980). See on väheste nootidega ilus klaveripala, milletaolisi Eestiski mõned kirjutatud. Esitus oli veenev ja pani mõtlema, et loo pealkirigi on mitmetähenduslikum, kui esimesel pilgul paistab.

    Siis hakkas kõlama Vestard Šimkuse enda looming: “Piazzolla südamelöögid”, “Minu vikerkaar”, “Purjus kimalase lend”, “Türgi rondo” ja “Euroopa Liidu variatsioonid”. Piazzolla loomingu sisuks on kõrtsiprobleem kogu oma tähenduses, seesama, mida eesti kunstis on näidanud Eduard Wiiralt. Südameasjad või mitte, kuid mitte keegi ei mängi seda muusikat paremini kui Astor Piazzolla ise – tema esituses pole selles midagi ilusat. Ka Gidon Kremeri interpretatsioon koos Kremerata Balticaga väljendab elu varjukülgi. Vestard Šimkus on püüdnud Piazzolla harmooniale ja rütmidele tuginedes sellele muusikale veel midagi lisada, aga midagi päris olulist ei kuulnud. Umbes samuti ei lahenenud probleem ka ülejäänud palade puhul. “Euroopa Liidu variatsioonides” kasutas ta Wagneri ja Beethoveni (IX sümfoonia) muusikat, põrgatades oma nägemusi nende heliloojate tsitaatide vastu. Kuid tema kui helilooja käekiri (vähemalt nende palade järgi otsustades) vajab veel väljakujunemist. Kas need lood nüüd päris looming ongi, tööd ja vaeva on ju nähtud, aga pigem mõjuvad need ettevalmistatud improvisatsioonidena. Puht pianistlikust seisukohast oli see väga hea kontsert, ent milleks nooruke Vestard Šimkus oma annet kasutama hakkab, näeme edaspidi.

    Eks neid muusikaelamusi ole igasuguseid. Äsja lõppenud “Con brio’l” jagati välja preemiad. Lugupeetud žürii leidis, et ühtegi preemiat pole väärt Kremerata Baltica üks esiviiuldajaid Rūta Lipinaitytė. Kui pole väärt, siis pole – mis sest, et tema esinemine oli õnnestunud, artistlik, professionaalne, ka isikupärane. See oli halb, noortele vale suunda näitav, kriteeriume segi ajav otsus, mille peale üks žürii liige, EMTA rektor Peep Lassmann teatas, et paneb omalt poolt ja omast taskust välja peapreemiaga võrdse summa 25 000 krooni ja määrab selle Rūta Lipinaitytėle.

    Mängi kuidas tahad. Huvitav, kuidas Vestard Šimkusel meie “Con brio’l” läheks? Arvan, et tuleks kõrge auhind, aga sedasama arvasin ma ka Rūta Lipinaitytė kohta.

     

  • Leedu populismi häbelik ahvatlus

    See ellusuhtumine ajab Leedus juuri. Nõukogude re?iim muutis Leedu madala eneseusaldusega ühiskonnaks, kus inimesed ei usalda institutsioone, aga usaldavad paradoksaalselt tohutult meediat, iseäranis TVd. Viimase viieteistkümne aasta kiired  majanduslikud ja sotsiokultuurilised muutused on neid hoiakuid süvendanud.

    Hiljutiste sotsioloogiliste uuringute põhjal võib väita, et fatalismi, abitus- ja nurjumistundega  kaasneb kasvav viha liberaalse demokraatia ning demokraatlike institutsioonide vastu. Suur hulk leedulasi eelistaks parlamentaarsele demokraatiale autoritaarsust, pidades kõva kätt õigusriigist etemaks. Valmidus ühistegevuseks on tugevasti vähenenud, samas kui sotsiaalne kapseldumine ja fragmenteerumine on kasvanud. Viimasega kaasnevad uut tüüpi sotsiokultuurilised ?ääremaastumised?. Vanem põlvkond tunneb, et nende elutööd ei tunnustata vajalikul määral või on sellele lausa ?vesi peale tõmmatud?. Paljud on kaotanud töö ja säästud. Nende lapsed elavad Iirimaal või Hispaanias, nemad aga peavad viletsa pensioniga virelema. Neid on raske veenda, et Leedu majandus on elujõuline ja areneb. Nad elavad väljaspool ?ELi reaalsust?.

    2004. aasta detsembri gallupist nähtub, et 34% vastanuist pidas aastaid 1990 ? 2004 kõige õnnetumaks perioodiks kogu Leedu ajaloos. Ainult 30% pidas selleks nõukogude aega ja 23% kuulumist Tsaari-Vene koosseisu (1795 ? 1915). Leedus on enesetappude suhtarv maailma kõrgeim. Jätkub emigratsioon. Viimase kümne aastaga on Ameerikasse ja Euroopasse läinud üle 300 000 peamiselt kõrge kvalifikatsiooniga noore.

    Viimastel aastatel on vaatlejad ja poliitikud hakanud rääkima ?kahest Leedust?. Ühel pool on Läänele orienteeritud ja majanduslikult elujõuline Leedu, mis rõõmustas ELi ja NATOsse jõudmise puhul, teisel pool eliidi poolt hüljatud, kaua kannatanud ja masenduses Leedu, mis igatseb nõukogude tüüpi ?võrdsust vaesuses?. Polariseerumist toonitab lõhe maa ja linna vahel, kuna maal pole lähiajal kiire majandusliku ja sotsiaalse arengu perspektiivi.

    Nende arenguliikide valgel on kommentaatorid diagnoosinud Leedus uue sotsiaalse tõve, mida iseloomustab identiteedikriis, mälu- ja ajalootunnetuse kadumine, poliitiline kirjaoskamatus ja lõppstaadiumis rahvusliku uhkuse minetamine.  Ühiskonna killustumine on jõudnud staadiumi, kus see ohustab demokraatiat, ühiskonna sidusust ja kodanikusolidaarsust. See on loonud viljaka pinnase populismiks, nagu ilmnes 2002. aasta presidendivalimistel. Paksase tagandamine 2004. aasta aprillis tähistas küll presidendikriisi, kaugeltki mitte aga populismi ja viimasest johtuva Leedu tuleviku üldise ebakindluse lõppu.

     

    Uued populistlikud tegijad:  lubadused ja imeteod

     

    Leedu seisab endiselt Paksasgate?i-eelsel teelahkmel. Seni kui poliitikud ei tunnista paksismis peituvat ohtu, see püsib, ning Leedu võib muutuda maaks, mis on formaalselt ELi liige, sisuliselt aga Venemaa protektoraat.

    Populism tõstab Leedus jätkuvalt pead. Hiljuti loodud Tööpartei koosneb endistest kõrgetest komparteilastest, aparat?ikutest ja uusrikastest, keda juhib Viktor Uspaskihh. Viimane asus Leetu 1990ndail ja tõusis kiiresti keevitajast suure toiduainetefirma omanikuks ja vene Gazpromi esindajaks. Põhiliinipoliitikutele hakkas ta lähenema juba aastal 1997, kui asus finantseerima hiljuti loodud Sotsiaalliberaalset Parteid, mida juhtis Arturas Paulauskas, endine peaprokurör, kes kaotas 1998. aastal presidendivalimistel Adamkusele. Pressi hinnangul olevat see toetus Paulauskast suuresti aidanud marginaalse populistliku parteikese ümberkujundamisel poliitikamaastikul oluliseks tegijaks. Paulauskas ise tegi läbi silmatorkava muutuse algsest Venemaa soosikust ja talumeeste ELi vastumeelsuse ärakasutajast tõsiselt võetavaks poliitikuks. See ilmnes hästi tema tegutsemises Paksase skandaali ajal presidendi ajutise kohusetäitjana.

    Omamoodi irooniana moodustasid sotsliberid liidu Sotsiaaldemokraatliku Partei, kompartei otsese järglasega, mis pärast pööret oli võtnud nimeks Demokraatlik Tööpartei ja ühinenud pisikese Sotsiaaldemokraatliku Parteiga. Nüüd serveerivad nad end kui vasakspektri peamist tegijat, vaatamata sellele, et Demokraatlikku Tööparteisse oli kuulunud palju nomenklatuuri liikmeid, kes olid ?ärastamisega? rikkaks saanud ja kõrgeid kohti hõivanud.

    Sotsliberitest jäänud ?populismivaakumi? täitsid Liberaaldemokraalik Partei ja Tööpartei. Viktor Uspaskihhi tund saabus, kui Paksas tagandati ja liberaaldemokraadid kaotasid suure osa oma valijatest. Uspaskihh kuulutas nüüd, et kõik leedu poliitikud lollitavad rahvast, et neil pole ideid ega võimeid parandamaks maarahva, pensionäride ja vabrikutööliste elu. Rõhudes nõukogude aja väidetavale turva- ja kindlusetundele, pöörates farsiks Leedu iseseisvuse, mõnitades poliitilist eliiti (kõneldes ise leedu keelt tugeva aktsendiga), lubas Uspaskihh imesid ? ta parandavat elanikkonna enamuse majanduslikku olukorda 1111 päeva jooksul.

    Säärased lubadused viisid Tööpartei 2004. aasta sügisel seimi valimistel võidule. Siiski polnud võit mäekõrgune, nagu Upaskihh oli lootnud. Valitsemiseks läks vaja koalitsiooni. Ülejäänu on banaalne. Sotsiaaldemokraatlik Partei, mis oli vandunud, et ei lähe iial koalitsiooni Tööpartei populistidega, pettis oma valijaid. Selle asemel et luua vasem- ja paremparteide vikerkaarevalitsusest ?sanitaarkordon? tõsiselt võetava poliitika ja populismi vahele, otsustasid sotsdemid endise presidendi ja praeguse peaministri Brazauskase  juhtimisel minna koalitsiooni Uspasikihhi ja Prunskienega. Viimane juhib maaparteid, mis on samuti populistlik ja endiste kommarite aplaager.

    See võimaldas sotsdemidel jätta Brazauskas peaministriks ja moodustada valitsus, kus suur hulk portfelle kuulub neile. See lubas Paulauskasel säilitada seimi esimehe ametikoha. Ja see võimaldas Prunskienel teha come-back?i pärast nappi kaotust Adamkusele 2004. aasta valimistel.

    Nii sai ?süsteem? revan?i ning teise elu. Kuigi sotsdemid ja sotsliberid jäid seimi saadud kohtadelt kaugele maha Tööparteist ja isegi rahvuslik-konservatiivsest parteist, kuulub neile lõviosa ametipostidest. Lugu on väärt, et seda poliitikaõpikutes analüüsida, demonstreerimaks, kuidas brutaalne ja vulgaarne reaalpoliitika triumfeerib poliitiliste ideede, väärtuste, printsiipide ja moraalsete tõekspidamiste üle. Ühtaegu rõhutab see poliitikategemise sügavat kriisi tänases Leedus.

    P. S.

    Sotsiaalse eliidi korrumpeeruvus ja ebaküpsus on demokraatiale sama ohtlikud kui militaarsed puhitused. Need muudavad demokraatia karikatuuriks ja diskrediteerivad seda tavakodaniku silmis. Just seda ootavad autokraadid, olles alati valmis taastama ?korda ja tõelist õiglust?, hõõrudes kõikidele nina alla, kui kõdunenud ja korrumpeerunud olevat demokraatia juba olemuslikult. Eks paista, kas avalikkuse sfäär säilib postmodernses poliitikas ja ühiskonnas. Kas on avalikke intellektuaale ja avalikke poliitilisi debatte vastandina spindoktoritele, kes manipuleerivad hetkearvamustega. See pole üksnes teoreetilis-retooriline, vaid kõige sügavamas tähenduses poliitiline küsimus. Sellest sõltub kodanikuühiskonna tulevik, moraalsed valikud, intellektuaalne kultuur, normide ja väärtuste kehtivus, teadlik poliitiline ja demokraatlik eneseteostus, millele indiviid võib loota.

     

  • Külmale maale romaan sai audioraamatuks

    Eesti realismi läbimurde teoseks peetud E. Vilde romaan „Külmale maale“ (1896) avaldati audioraamatuna. Kõik on oodatud esitlusele 14. juunil ( küüditamise mälestuspäeval) kell 17.00 Eduard Vilde muuseumis.

    Audioraamatu üks olulisemaid eesmärke on muuta Eesti realismi läbimurde teoseks peetud romaan gümnaasiumiõpilastele ning ühtlasi ka kirjandushuvilistele tänapäevasemas vormis kättesaadavamaks ning atraktiivsemaks. Teose tähtsust on väljendanud kirjandusteadlane Rein Veidemann,  nimetades seda 101 olulisema kirjandusliku teksti hulka.

    „20. sajandil kaks Siberisse küüditamise lainet üle elanud eestlaste kogemus lisas Vilde romaanile täiendava sümboolsuselaengu- Siber kui surma eeskoda ( R. Veidemann „101 eesti kirjandusteost“).

    Esitlusel loeb katkendeid romaanist Meelis Kompus, Külmale maale muutunud tähendusväljadest 20. sajandil räägib kirjandusteadlane Elle-Mari Talivee.

    „Külmale maale“ on esimene Vilde romaan, mis audioraamatuna ilmub.

    Projekti algataja on olnud E. Vilde nimeline Juuru Gümnaasium. Toetaja Tallinna Linnamuuseum

    .

    *Esitluse ajal saab audioraamatut ka koha pealt osta.

    ** Lisaks on kõigil huvilistel võimalus soodsa hinnaga muuseumist osta äsja ilmunud ja väga kaua oodatud Eduard Vilde elulooraamatut „Eduard Vilde“. Autor Livia Viitol, väljaandja Tänapäeva kirjastus.

    Täpsem info: www.linnamuuseum.ee/vilde

  • Jukebox – viiekümnendad – Elvis Presley: Edukuse etalon kuldses puuris

     

    Enne Elvist ei olnud midagi.

    John Lennon

     

    Rock’n’roll’i kuningaks ristitud Elvis Presley on vaieldamatult popmuusika eredaim sümbol, kes avas uksed tuhandetele noortele. Pärast II maailmasõda sündinud uus nähtus, noorsookultuur, kehastus tollaste mässuliste filmisangarite James Deani ja Marlon Brando kõrval eelkõige just Presleys. Ta oli iga artisti edukuse etalon, kelle karjääriga võrreldi vahetpidamata omi saavutusi. Kuigi hiljem purunesid mitmedki Elvise rekordid, on fakt, et ta suutis uue põlvkonna esindajatest esimesena pühkida platsi vanadest staaridest puhtaks. Elvis oli sõjajärgse noorsoo tunnete tõlk, nende unistuste ja soovide maine kehastus.

    Isiksusena, kes jättis oma ajastusse kestvamaid jälgi kui ülejäänud selle ala artistid, oli Elvis üllatavalt vastuoluline. Need kümned raamatud, kus on analüüsitud tema persooni, räägivad kõigest muust kui Elvise tõelisest minast. Seal vahelduvad pildid müütilisest messiasest uimastimaailma sukeldunud narkarini välja. Kuid kas Elvise puhul ongi tõe leidmine üldse oluline? Presley eluloost suurepärase raamatu kirjutanud Dave Marsh on tabavalt öelnud: “Pole vaja olla suur inimene, kui on võimalus olla suur artist.” Presley oli paljude jaoks reaalsuseks saanud American dream – vaene maapoiss, kes oma võimeisse uskudes saab rikkaks. Samas on väidetud, et sestsamast ameerika unelmast sai Elvisele endale lõpuks painaja. Kui unelmatesse kaob usk, kas ei muutugi need siis košmaariks? Elvis on öelnud: “Poisina kujutlesin end koomiksi- ja filmistaarina. Nüüd on see unelm minu jaoks reaalsus. Rohkemat inimene enam nõuda ei saagi!” Seda tõdedes oli ta juba alla andnud, kõike saanuna väsinud uskumast. Ent kunagi oli olukord hoopis teine. Siis, kui autojuhina töötanud Elvis lubas mitmel korral, kaaslaste pilkamisest hoolimata kinkida oma emale Cadillaci, oli tal unelm. Ta küll ei öelnud, kuidas ta selle auto saab, kuid sisimas teadis ta vastust juba ammu. Kingituse emale hangib ta laulmisega.

    Elvis Aaron Presley sündis 8. jaanuaril 1935. aastal Tupelos. Pärast Memphisesse kolimist pääses noormees tööle autojuhina, nädalapalgaks 41 dollarit. 1954. aasta suvel parkis ta auto Sam Phillipsi Memphis Records Service’i ette, mille majaseinal rippus reklaam: “Plaadistame keda tahes ja mida tahes. Üks plaadipool 3$, kaks poolt 4$”. Seega võisid kõik sisse astuda ja pärast maksmist kas laulda või pilli mängida. Mälestuseks anti kaasa algeline, kergelt purunev plastikplaat, mida pressiti ainult üks koopia. Kui Presley stuudio uksest sisse astus, polnud Sam Phillipsit kohal. End kitarril saatva noormehe kaks pala “My Happiness” ja “That’s When Your Heartaches Begin” salvestas Phillipsi abiline. Ta käivitas igaks juhuks ka makilindi, täites oma bossi nüüdseks juba legendaarset käsku: “Kui leidub mõni valge, kes laulab sama fiilinguga kui neeger, teeniksime miljoneid!”

    Kui Elvis, neli dollarit näpus, teist korda stuudiosse ilmus ja uue plaadiga minema jalutas, hakkas Sam Phillips mõtlema, et selles kutis on midagi. Ta helistas Elvisele sooviga selle laulja võimeid lähemalt tundma õppida. Phillipsi sõnul oli nooruk kontoris enne, kui telefonitoru hargile pandi. Kui Elvis oli ette laulnud kogu oma repertuaari, taipas Phillips, et ainus, mida Elvis vajab, on koostöö profimuusikutega.

    Presley esimene ametlik salvestus läks aia taha, kuid kõik sai alguse juhusest. Ühe järjekordse pausi ajal hakkas Elvis koos kitarrist Scotty Moori ja bassist Bill Blackiga täiesti uuel moel improviseerima tuntud pala “That’s All Right”, mis oli täis kirglikku tukslemist, üht-teist kantrist ja R&Bst. Phillips pani maki käima ja palus seda välgatust korrata. Nii sündis Elvis Presley esimene ametlik singel. Alles hiljem taipas Phillips, et selle otsusega oli ta eneselegi teadmata teinud ajalugu.

    Presley nimi oli Memphises peagi nii populaarne, et selle imelooma vastu hakkas huvi tundma kuulus RCA Victor. Suurt raha haistev plaadifirma pakkus Sun Recordsile Elvise üleostuhinnaks 35 000 ja lauljale 5000 dollarit. Sam Phillips kirjutas lepingule alla. Kuigi tema teguviisi on hiljem taunitud, tundis Phillips suurepäraselt oma väikefirma võimalusi. Ta ei saanud end võrrelda RCA-taolise mammutiga, kelle tohutu turundusaparaat võis Elvisest teha hetkega maailmakuulsuse.

    RCAsse siirdunud Presley mänedžeriks sai peamiselt kantrilauljatega tegelenud Tom “Colonel” Parker. See paljudes suppides keenud “kõva koorikuga” ärimees polnud kuigi hea mainega ja tegelikult polnud ta ka mingi kolonel ega isegi ameeriklane. Tema õige nimi oli Andreas Cornelis van Kuijk, kes 18aastaselt Hollandist USAsse emigreerides oli võtnud endale uue nime.

    Elvise esimesel RCAs toimunud plaadistusel lisandusid bändi veel trummar D. J. Fontana ja lauluansambel The Jordanaires. Kahe päevaga salvestati viis pala, millest üks oli Tommy Durdeni ja Mae Axtoni kirjutatud “Heartbreak Hotel”. Plaadietiketile aga lisati Parkeri nõudmisel ühe autorina ka Presley, et saada osa autoritasust endale. “Heartbreak Hotel” tõusis peagi kaheksaks nädalaks Billboardi tippu ja huvi Elvise uue singli vastu tõusis ka Euroopas. Seda tõendas 2. koht Briti tabelis. Siiski uskusid tollal veel vähesed nii Elvise kui rock’n’roll’i kestvusesse. Philip Norman valgustab seda oma raamatus nii: “Täpselt nagu Ameerikas, oli ka Inglismaal juba pelgalt mõte sellest, et valge mees laulab nagu neeger, lihtsalt rõve. Seega jäi Inglismaale ja USA-le vaid lohutus, et kõik, mis on sama groteskne kui Elvis Presley, ei saa kaua kesta. Rock’n’roll’ist räägiti sama, mida II maailmasõja kohta – kuue kuuga on kogu asi unustatud.”

    Ent kas Elvis oli ikka nii ainulaadne, kui meile on aastakümneid püütud väita? Ehk oli ta vaid jõuliselt esile kerkinud uue ja paeluva rock’n’roll’i üks paljudest potentsiaalsetest tähekandidaatidest? Muusikaloolane Charlie Gillett usub seda viimast: “Presley avastamise juttudes on olemas kõik legendideks vajaliku romantika, juhuse ja fatalismi elemendid. On aga selge, et kui Phillips ja Presley polekski kohtunud, oleks mõni teine paarisrakend teinud peagi sama tembu, ühendanud R&B ja kantri ning leiutanud uue stiili.”

    Kui vaadata edetabeleid ja plaadimüüki, oli ehk Presley karjääri tipuks 1956. aasta singel paladega “Don’t Be Cruel” ja “Hound Dog”, mis püsis rekordiliselt 11 nädalat Billboardi tipus. Samas kergitas “Steve Allen TV-Show’s” kõlanud “Hound Dog” üles pahameeletormi: koduperenaised, kirikuisandad ja muud moraalijüngrid leidsid, et Elvise puusad liikusid esinemise ajal liiga seksikalt. Etteheiteid sadas kui oavarrest ja ajakirjanduse lööklausest “Elvis The Pelvis” sai moesõna.

    Kuulus TV-saatejuht Ed Sullivan jõudis isegi kõva häälega kuulutada, et Elvise-sarnased klounid ei hakka iial tema show’des esinema. Elvise populaarsus kasvas aga nii suureks, et Sullivanil tuli peagi oma pühasid sõnu süüa ja maine tõstmiseks laulja siiski saatesse kutsuda. Tom Parker polnud mõistagi kade ja hoolitses selle eest, et Elvise esinemine läheks saatejuhile võimalikult kalliks maksma. On kokku arvutatud, et seda Ed Sullivani show’d vaatas umbes 54 miljonit ameeriklast ja 82,6% telekatest oli keeratud ainult sellele kanalile.

    Nüüd ootas Elvist Hollywood ja roll filmis “Love Me Tender”. Kuigi Presleyle pakuti rolle märksa sisukamates filmides, pani Parker jala vahele. Ta ei vajanud Elvist mitte kunsti tegemiseks, vaid raha pumpamiseks. Elvis kukkus vorpima omi filme, mille teostus jäi ainestikust hoolimata piinavalt šabloonseks. Ekraanil võis näha kaunitest naistest ümbritsetud sangar-Elvist, kehva näitlejatööd ja kiiruga tehtud filmivõtteid, mida maiuspalana vürtsitasid mõningad süžeega seotud laulud.

    Pärast seda, kui Elvis oli avanud ka Briti tabelis esikohahittide laviini, ootasid noored inglased pikisilmi oma uut iidolit kontserditurneel
    e. Kuid nagu näitas hilisem ajalugu, ei esinenud Elvis kogu karjääri jooksul kordagi (erandiks vaid Kanada) väljaspool USAd. Sellele on pakutud mitmeid seletusi, kuid tõenäoline süü võis peituda mänedžeris, kes omamata USA kodakondsust ei julgenud riigist lahkuda, kartes naastes ebameeldivusi.

    Elvisest oli saanud maailmanimi ja ainus asi, mis võis hakata tumestama tema hiilgust, oli kutse ilmuda sõjaväkke, mis tähendas karjääris aga paariaastast pausi. Kuid Saksamaal USA sõjaväebaasis aega teenivat Elvist see ei heidutanud, sest tema edasise käekäigu eest hoolitses vana turuhai Parker. Toetudes oma lemmiklausele “krahma kähku kliendi raha ja kuradile kõik süümepiinad”, paiskas mänedžer müügile Elvise seni avaldamata laule ja äri õitses. Keegi on kokku arvutanud, et ajal, kui Elvis sõdurileiba sõi, kasvas ta fännide arv kahekordseks.

    Paljudes raamatutes on Elvise armees olekut peetud veelahkmeks tema karjääris: kui sõjaväkke läks metsik rokkar, naasis tsiviilellu vagur estraadilaulja. Mis või kes siis Elvist taltsutas? Vaevalt et armee või filmistuudio. Tema stiilimuutuse suurimaks süüdlaseks oli ikkagi publik, kes laulja äraolekul oli kasvanud nii suureks massiks, et õiged rock’ifännid jäid selgesse vähemusse. Elvise uueks kuulajaks sai leplikum, konservatiivsem ja jõukam generatsioon. Samas mängisid oma rolli ka Elvise vanus ja plaadifirma nõudmised. Tulemuseks oli “kuldne puur”. Laulja plaate müüdi varasemast küll mitu korda rohkem, kuid sealt oli kadunud see 50ndate Elvise suurepärane fiiling, power, värskus ja omapära.

    1961. aasta suvel esines Presley heategevuskontserdil Pearl Harboris ja vaevalt teadis publik, välja arvatud Kolonel Parker, et ei näe Elvist laval enam aastaid. Mänedžeri idee oli teha selle nipiga lauljast veelgi nõutavam artist. Tegelikult venis planeeritud paus biitlomaania tõttu pikemaks. Biitlite Ameerika-vallutus oli sedavõrd võimas, et Elvise lavalepaiskamine oleks tähendanud suurt riski. Seda aga Parker ei soovinud. Isegi niisugune täht nagu Elvis Presley oli jäänud rock’i arengule jalgu. Tema uued singlid ja konveieril valminud filmid ei tähendanud enam midagi ja kui juurde lisada veel tahtlik tagasitõmbumine avalikkuse eest, pole mingi ime, et Gracelandi villas erakuelu elanud Elvis ei suutnud oma fänne enam millegagi köita. Teda ei päästnud ka kümnendivahetusel tehtud comeback. See polnud enam varasem Elvis.

    16. august 1977 on tänini painajaks miljonitele. Sel päeval tuli 42aastasel rock’n’roll’i kuningal Elvis Presleyl, kelle 149 singlit pääsesid Billboardi ja kelle koduseina ehtis 51 kuldplaati, kohtuda omaenda surmaga. Kuigi lahkamisel leiti tema verest ja maksast enam kui kümne erineva medikamendi jälgi, oli surma ametlik põhjus “südame rütmihäired”.

     

     

  • Paavst ja prints

    Millega ikkagi seletada megapalverännakut ja kumu selle ümber? Kuigi rahvast oli kogu maailmast ja ainuüksi Poolast kakssada tuhat, näitab lihtne arvutus, et kõige rohkem tuldi Euroopast, kus valitseb üldine usuleigus. Ka usutegelased ise möönsid, et enamik tulnuist ei olnud aktiivsed usklikud. Mainigem ka, et paavsti arvukad välimissad niihästi Euroopas kui välismaal on alati toonud täismaja, sealhulgas väga palju noori. Pakutud seletuste hulgas ongi lisaks ?normaalsetele? rõhutatud mitmeid usuväliseid teeneid. Näiteks, et tegemist polnud üksnes katoliku kiriku, vaid kogu maailma paavsti, st poliitiku, rahuvahendaja ning hea tahte saadikuga. Katoliku kirik on maailma suurim tõeliselt ?transnatsionaalne kompanii?. Ent kas pole põhimõtteliselt samasugune näiteks ÜRO? Ometi on raske kujutleda, et selle peasekretäri esinemisele või matustele nii tungeldaks. Poolakad on kaljukindlad, et paavst ühes Solidaarsusega kukutasid kommunismi. Eelviimases Spiegelis arvab aga kauaaegne Saksa välisminister Hans-Dietrich Genscher targasti, et tänu paavstile oli kommunismi kokkuvarisemine ehk vähem verine, kui oleks võinud muidu olla, ent tervikuna on põhjused komplekssemad. Muidugi tuleb arvestada massimeedia rolli, mis mitte ainult ei kajasta sündmusi, vaid ka loob neid.

    Oma osa on ka kiriku igihaljastel relvadel nagu autoriteet, saladus ja ime.

    Ometi arvan, et peapõhjus on kusagil ?usu? ja ?mitteusu? vahepeal. Inimesed tunnevad alateadlikult vajadust nn kõrgema ja pühama järele. Sel ei pruugi olla midagi pistmist traditsioonilise usueluga. Tähtsad on eetika, hingelised väärtused. Just seda rolli täitis paavst kahtlemata väga suurejooneliselt. Ta nõudis kõikidelt, aga ka endalt, elades oma sõnade järgi. Tema elulõpp üksnes süvendas niisugust kuvandit.

    Inimene on ju nõrk. Ta ei suuda elada nii, nagu peaks. Aga ometi on tal mingi tõetundmus ja ta vähemasti teab, kuidas peaks elama. Ka suurim suli saab enamasti aru, et suli teeb. Tavalisele lihtsale inimesele pakub suurt lohutust teadmine, et kuigi ta ise ei ela õigesti, on ometi keegi, kes nõnda elab. Et kuigi meie ei ela ülima vooruslikkuse järgi, on ometi maailmas keegi, kes vooruslikkuse ja aadete eest vankumatult seisab. Kuigi meie elame patus nagu põrsakari, on tõde siiski alles, ta pole surnud. Ja see annab lootust, et äkki tuleb tõde kunagi ka meie juurde. Järelikult on meilgi lootust. See lootus hõljub inimese peas nagu plankton või nebuloosa.

     

    Järeldused ja võimalused

     

     Niihästi Püha Tooli asukoht kui ka selle täitmine valdavalt itaallastega on mälestus ajast, mil Rooma oli ?maailma keskpunkt? ja Vahemeri ?maailma meri?. Ajad on ammu muutunud. Kas vahemeremaalastel või üldse eurooplastel on moraalset õigust pretendeerida usujuhi toolile, kui nende kirikud tühjenevad ja ka elus ei käida kiriku õpetuse järele? Kolm Vana Maailma tähtsaimat katolikumaad Itaalia, Hispaania ja Portugal kuuluvad Euroopa madalaima sündimusega riikide hulka. Samas pühendavad ka kahe viimase elanikud EU liikmetena oma elu aina tarmukamalt sellele, mida koi sööb ja rooste rikub, mitte igavestele väärtustele.

    On hakatud spekuleerima, et uus paavst võib tulla regioonist, kus katoliiklus kõige elavam, st Ladina-Ameerikast või Aafrikast. Aga mis saab siis, kui USA siingi oma ei jäta? Lõppeks elab ka seal 65 miljonit katoliiklast. Mõelda, kui nad hakkavad pressima, et nende mees peab paavstiks saama. John Boltonile ja Paul Wolfowitzile on kolmandat kõrvale vaja. Ta võib hakata kuulutama, et katoliku kiriku peamine siht on võitlus terrorismiga USA taktikepi all. Ei tea, kas eurooplased julgeksid vastu hakata?

    Poliitikas on ajastamine kõik. Vähem kui aasta tagasi vaieldi, kas Euroopa konstitutsioonis peab eraldi märkima meie kristlikku pärandit. Kui see arutelu oleks nihkunud mingil põhjusel aastakese edasi või kui paavst oleks surnud varem, siis oleks see tohutu resonants, mille tunnistajateks äsja olime, andnud kristlike juurte mainimise pooldajatele kindlasti väga suured trumbid.

     

    Revolutsiooniline prints Charles

     

    Prints Charlesi lähim saatusekaaslane Edward VIII loobus troonist oma armastatu Wallis Simpsoni pärast. Ka too oli lahutatud nagu Camilla Parker-Bowles. Aga Charles ei loobunud. Kuigi Elizabeth II-le võib ta ema 101 eluaastat arvestades veel pikka valitsemisaega ennustada, oleks Charles võinud juba praegu trooni ?poja nimele kirjutada?. Ent näe, Charles hoopis tõstis oma armastatu enda kõrvale, kõigi kiuste. Ja kuigi praegu anti talle kuningakojast luba mööndusega, et Camillat ei hakata kunagi kuningannaks pidama, on selge, et mõne aja pärast hakatakse seda ometi tegema.

    Kogu selles loos on skandaalihimuline publik näinud eeskätt ühte külge, s.o karismata Charlesi truudusetust, mis viis taevaliku (!) Diana hukuni. Et paku seale trühvleid, ikka ronib porisse. Küllap ajapikku hakatakse nägema ka muud. Charles?i truudust, ainult teisele naisele. Ja vastupidi. Me näeme tema ja Camilla loos tänapäeval lausa ?kohatuna? tunduvat igavest armastust, mis lõpuks ületab kõik tõkked. Minul tuli küll liigutus peale, nähes neid üpris soliidses eas inimesi silmanähtavalt õnnelikena paari minemas. Noored armastajad on ju nii tavaline asi, vanad järjest haruldasemad. Nii et ühelt poolt on Charlesi käitumine kõigutanud ühiskonna alustugesid, sest nii ei ole kombeks (tõsi, Briti kuningakoja viimase aja skandaalide valgel võib öelda, et neid tugesid esindab seal peaasjalikult kuninganna ise). Teiselt poolt on see aga neid alustugesid paradoksaalsel kombel just kinnitanud. Sest kas ei ole armastus, truudus ja meelekindlus ühe korraliku ühiskonna põhiväärtused? Back to basics?

    See on tõeline romaan, mis läheb ajalukku. Inimesed õpivad seda hindama ja kunagi tekib sellest legend. Ma kujutan juba ette, kuidas sellest Hollywoodis paarikümne aasta pärast film tehakse. Armastuses on raske mõista kohut selle üle, kellele jääb viimane sõna. Seepärast on ka raske ennustada, kumb saab filmi peategelaseks, kas Diana või Camilla.

    Tundeid kõrvale jättes on lool ka oluline praktiline aspekt. Kuningas on protokolliline isik, kelle esinemistel, vastuvõttudel, visiitidel jne peetakse alati positiivseks, kui ta kõrval on kaaslanna. Aga missugust peavalu valmistaks tseremooniameistritele kuningas, kes ilmub küll üksinda, aga kelle lähikonnas nii kodu- kui välismaal pidevalt tiirleks ?mingi naisterahvas?! Kellega teda kokku viia näiteks kuningliku külaskäigu ajal võõrale maale? Ega ometi vastuvõtva kuninga armukesega? Kui palju piinlikke vahejuhtumeid võib ta tekitada, näiteks kui ilmub seltskonda kusagilt tagatoast? Nüüd on ebamäärane olukord likvideeritud, Camilla on ?ametlik? ja selles mõttes võib monarhia tulevikule vastu minna. Eestlased ei saa niisugustest asjadest aru, meil ei ole kuningaid ega aristokraatiat. Inglastele on aga monarhia samasugune sümbol nagu lipp, vapp ja hümn või naelsterling.

    Neis kahes loos, Krakówi peapiiskopi ja Cornwalli hertsoginna omas on midagi sarnast. Mõlemas on kesksed seesmised väärtused, tahe, hingejõud ja truudus oma ideaalidele. Nad kütkestavad, sest inimsugu januneb enda teadmata ka püsivate väärtuste järele. Tänu lähedusele telepildis sulavad mu silmis Camilla hele kleit ja paavsti valge rüü kummaliselt ühte.

  • Kaia Otstak ja Susanna Salama Kunstikonteineris Kultuuritehases Polymer

    Kunstikonteiner ja Kultuuritehas Polymer esitlevad:

    Sel reedel,  8. juunil Kultuuritehases Polymer (Madara 22 / Ülase 16) algusega 19 00
    Kunstikonteineri galeriis 2. korrusel

    Kaia Otstaki näituse

    “Rahuaeg/ Sõjamäng”

    avamine

    +

    Kunstikonteineri galeriis 3. korrusel

    Susanna Salama (Soome) näituse

    “Ceci n´est pas de l’art`/ This is not art”

    avamine

    Susanna Salama (1981) on  Soome kunstnik ja muusik, kes õpib EKA magistratuuris. Oma isiknäitusel eksponeerib ta sürrealismihõngulisi, Eestis elatud viimase kahe aasta jooksul valminud maale.  Tema näitus jääb avatuks 22. juunini.

    http://sus-sala.blogspot.com/

    Kaia Otstak (1987) on noor figuratiivne maalija, kes õpib  Tallinna Ülikoolis filosoofiamagistratuuris.

    Oma näituse kohta ütleb ta järgmist:

    Sõja ja rahu piirimaa. Maailm kui territoorium nende vastandite läbimänguks, mis teineteise võimalikkuse välja joonistavad. Siin ei otsita sõja põhjusi ega ka rahu säilitamise võimalusi. Puudub kavatsus kinnitada sõjardlus inimloomuse külge ning rahusoov inimsoo tahteks nimetada. Sõda ja rahu on. See olemine pingestab igapäeva. Ja pingestatud on nad teineteises; selle kirgliku embuse kaudu on nad teineteist leidnud. On kõige eitamine, mis enese tegutsevas jõus on suundunud hävitama. On kõige eitamine, mis enese tegutsematuses unustanud hetkesse selleks, et avada viimase täielikkus. Igavik omandab kõnevõime. Passiivsuses jääb sõjale alati kohaloleva kõrvaltegelase roll. Võib-olla on mäng rahust?

    Kaia Otstaki näitus jääb avatuks 8. juulini. Kunstnik on ise galeriis kolmapäeviti ja neljapäeviti kl 14-19. Muul ajal saab näitust külastada, helistades ette:
    55941211
    5543961

    http://kaiaotstak.planet.ee

  • Teod: ANU TALI, dirigent

     

    Kuidas sul õnnestus välja tulla niisuguse harukordse Läänemere maade kavaga?

    See oli ikkagi korraldajate soov, kes minu asju viimasel ajal on jälginud. Siitkandi autoreid olen alati meeleldi kavadesse võtnud, võib-olla on mul ka Erkki-Sven Tüüri muusikast oma nägemus, mida Euroopas kuulutada. Tüüri muusika on geniaalne oma loogilisuses, samas sugugi mitte lihtne mängida – vaja on paika saada selle “mõtlemine”, samuti tema sagedane motoorika. Vasksi kontsert on äärmiselt ilus lugu, tean seda ka Gidon Kremeri plaadilt, Kaija Saariaho pala aga hea ja selge oma väljenduses, mitte nii tundeline.

    Kogu kavas on meditatsioonilist hõngu – teadsin, et mu käe all on väga targad muusikud, tõelised Vana Maailma eurooplased, ja et meie lavaline suhe toimib. Neil on hea “manööverdamisvõime”, nii ka nüüdismuusikat mängides. Teadsin, mis tüüpi orkestriga on tegemist, olin neid enne kuulnud tänavu suvel Salzburgi festivalil, siis Mozarti ooperit ette kandmas. Lähen alati orkestri ette eelarvamusteta, sest kõik paneb paika see side, mis sa orkestriga saavutad.

     

    Sul on olnud väga edukas aasta – tuntud orkestrid, festivalid, debüüdid ridamisi. Mis tundega ise suvel Mozarti aastal Salzburgi festivalil juhatasid?

    Dirigeerisin Mozarti kava Mozarteumi orkestri ees Mozarteumi saalis – see on üks maailma kõige konservatiivsem paik samasuguse publikuga. Pidin ka noore helilooja Reinhard Fuchsi uusteose välja tooma – kõik õnnestus, teise õhtu lõpul tõusis publik isegi püsti. Aga kuulajategi suhtumine sõltub vaid dirigendi ja orkestri kontaktist.

    Samasugune ülev tunne oli Savonlinnas “Carmeni” viimase etenduse järel – siis tulid tänama ka muusikud, kellega olime koos nii palju vaeva näinud, ja tundsid minu vastu huvi. Heidelbergis juhatasin kevadfestivalil Bremeni Deutsche Kammerphilharmonie’t, äsja aga nende oma orkestrit. Kui orkester peab austuskõne ja toob lilled ning publik tõuseb Beethoveni II sümfoonia järel püsti braavohüüetega, peab uskuma, et läks hästi. Mulle sobib vana Euroopa!

     

    Sulle sobib vana Euroopa ja leiad, et Tallinnast peame Londonisse ning Pariisi sagedamini ulatuma. Käisidki enne Münchenit veel Pariisis?

    Tahtsin väga kuulda Gustav Mahleri IV sümfooniat Daniele Gatti juhatusel, et end tuulutada ja laadida, samuti kohtuda mõne solistiga oma Põhjamaade SO kavade jaoks. Aga väikesest Eestist tulles võid vahel Londonis ja Pariisis ära ehmatada, mis seal kõik toimub… Lavatagune suhtlus ja muusikavälinegi kogemus ning kultuurihõng on sama tähtsad kui muusika enda tegemine.

     

    Sel aastal on sinu käe all mänginud veel orkestrid Konstanzis (seal Tüüri Tšellokontsert, solistiks David Geringas), Wuppertalis, USAs Nashville’is, Müncheni Bach Collegium, vana-aastaõhtul tulemas Joensuu Linnaorkester. Berliini Deutsche Sinfonie-Orchesteriga mängisite ka Berliini Filharmoonias. Ja kaastegevad olid väga tuntud solistid?

    Deutsche Sinfonie-Orchesteriga lõpetasime rahvusvahelisel muusikapäeval Beethoveni festivali Bonnis, seejärel veel kahel õhtul Berliini Filharmoonia Suures saalis, mis on haruldasemaid ja paremaid kogu Euroopas. Mul oli Mozarti IV kontserdi solistiks Maksim Vengerov (kokku neljal õhtul) – müüt tema erandlikust talendist peab täielikult paika. Ta on mu seni kuulsaim solist, aga ka üks šarmantsemaid ja kergemaid lavapartnereid. Sügisel Heidelbergis oli veel üks suurepärane noor viiuldaja, viimase Sibeliuse konkursi võitja Alina Pogostkina. Ta mängib ka ERSO 80. aastapäeva kontserdil 20. XII Tallinnas, siis küll Paavo Järvi käe all.

     

    Oled palju Saksamaaga seotud olnud, Arte ja ZDF teevad sinust ka filmi?

    Jah, nad on käinud kõigil mu viimastel tähtsamatel esinemistel, nüüd ka Münchenis. Film peab valmima aastal 2007, võib-olla ka DVD. Nad tulevad ka mu oma orkestri juurde ja kui mitte enne, siis vähemalt 9. mai kontserdiks, kui Tüüri uusteos esiettekandel. Kuid varem, 24. jaanuaril, esitame esmakordselt Tõnu Kõrvitsa teose “Tuulde lauldud”. Mõlemad on meie orkestri tellitud.

    Priit Kuusk

  • Mängumehed ja banketibrigaad

    Enamust huvitab alati eeskätt mõnus ja korrapärane elu ? ükskõik, mida selle all mõelda. Muidugi on inimesi, keda poliitika huvitab nii nagu kunst, sport, aiandus vms. See on hobby. Või harjumus: mingil ajalooetapil on massid poliitikas elavalt kaasa löönud ja sellest on jäänud inerts ajalehtede poliitikaveergudest silm üle lasta. Üheksakümmend protsenti auto kasutajatest ei tea täpselt, mis kapoti all toimub. Aga sõidavad. Ka ühiskonna puhul on peamine, et riigivankrit hoitaks käigus ja õigel kursil. Sel juhul ei saa rääkida rahva poliitikast võõrandumisest. Rahvas on lihtsalt natuke eemal, see on emotsionaalselt neutraalse värvinguga. Kui aga asjad ühiskonnas enam ei laabu, siis pöördub rahvas poliitikute poole, et nende kaudu asja mõjutada. Kui see pikema aja vältel ei õnnestu, järgneb võõrandumine. Muidugi pole kunagi asjad ideaalsed, liiati on tänapäeval sise- ja välispoliitika järjest tihedamalt seotud. Aga ikkagi ei saa väita, nagu eksisteeriks võrdeline sõltuvus valimas käinute protsendi ja ühiskonna elukvaliteedi vahel.

     

    Imagoloogilised tõrked

     

    Ühes telesaates küsiti Andrus Ansipilt, mis mulje jätab maailmale, kui meil välisminister iga paari nädala tagant vahetub. Poliitik arvas, et maailm saab aru, et kui vahetub valitsus, siis vahetub ka välisminister. Seda küll. Aga maailmas on kombeks, et poliitik võib korduvalt ühele ja samale ministritoolile istuda. Mida tähtsama alaga tegemist, seda enam kogemused ära kuluvad. Kuidas on võimalik, et välisministri kandidatuuri arutades ei meenutatud isikut, kes paar kuud tagasi põhjustas Res Publica ja oravapartei esimese riiu? Andrus Ansip hindas tookord Kristiina Ojulandi nii tugevaks ministriks, et ei pidanud tema vallandamise korral võimatuks koguni erakorralisi valimisi. Seekordses valitsuses pole ju enam respublikaane, kes võinuksid Ojulandile veto panna.

    Paarist kommentaarist, mis Rein Langil välisministrina meedias teha õnnestus, jäi mulje, et tegemist on asjatundliku ja asjast ka kirglikult huvituva isikuga. Temast oleks võinud saada atraktiivne välisminister. Samas ei saa pidada mõistusevastaseks tema vangerdamist justiitsministeeriumi, sest ta on hariduselt jurist, mida Urmas Paet ei ole. Vaat missuguste ?kahvlitega? on tegemist Eesti välispoliitika järjepidevuse kindlustamisel. On juba tõdetud, et EV praegusest ladvikust pole kellelgi märkimisväärset väliskogemust. Nüüd lisandus sellesse karikasse veel üks piisk: välja vahetatakse ka väliskomisjoni esimees Marko Mihkelson, kes sellel seni tseremoniaalsena mõjunud kohal on energiliselt ja kompetentselt tegutsenud, ka meediaga suheldes. Puudunuks veel ainult see, et välja oleks vahetatud ka värske kaitseminister, endine diplomaat Jõerüüt.

    Võhma seostub eesti inimesele veel mõneks ajaks õnnetusega. Oli see ju esimene monofunktsionaalne asula, kus põhitööandja pankrotiga tekkis sotsiaalne katastroof. Sealt on toodud uus sotsiaalminister. Kas seda tuleks nii tõlgendada, et nüüd on ministriks inimene, kes praktiliselt teab, mis on tööinimese raske saatus, kes tuleb otse elu keskelt, mitte kabinetipoliitikute ringkondadest? Või peab see tähendama, et senise abilinnapea juhtimisel on Võhma oma hädadest nii hästi üle saanud, et las tuleb ja laotab oma kogemusi üle kogu Eesti? Sel juhul võiks küsida, miks pidi Mailis Reps hakkama haridusministriks. Kas see pole raiskamine? Kindlasti oleks hakkama saanud ka endine Mustamäe linnaosavanem Mario Sootna, kes tehti lahti nõutava hariduse puudumise pärast.

     

    Vintsked vennad

     

    Kui nüüdsed valitsusparteid üksteist alles ?otsisid?, võis spekuleerida kaheti. Ühelt poolt, kuna mõlemas leeris on välja kujunenud profiiliga vintsked vennad, siis ei suuda nad kokku leppida. Teiselt poolt on ajaloost teada, et just vintsked vennad suudavad vähemalt teatavaks ajaks kõige paremini kokku leppida, näiteks võimupiirkondade jagamisel. Kolleeg Tarand pidas siinsamas veergudel tõenäosemaks esimest võimalust. Läks teisiti. Aga päris lihtne see siiski ei ole.

    Mõnes riigis ? näiteks Inglismaal ? on amet­likult vanemad ja nooremad ministrid. Noorematel on natuke sarnasust meie juhuslike abiministritega. Vahel tehakse ka meil mitteametlikku vahet nn kõvade ja pehmete alade ministritel. Seekordses kabinetis võib aga eristada kaht seltskonda natuke teistel alustel. Mihkel Tiksi ?Korvpalliromaanis? oli tore paar termineid, millega koondises tehti vahet, kes kuulusid algviisikusse ja kes olid vahetusmängijad. Esimesed oli ?mängumehed?, teised ?banketibrigaad?. Vaat praegu kipub ka niimoodi olema. Mängumehed on kahtlemata kolm parteiesimeest ja veel mõni pika staa?iga isik. Ka banketibrigaad on kindlalt paigas. Vanemad seltsimehed hakkavad neid kollektiivselt suunama. Aga kõik hoiavad ühte.

    Uue valitsuskabineti üle on õhatud ja ägatud, säärast kokkupanu on koguni nimetatud rahva üle irvitamiseks. Miks näha asja nii mustades värvides? Asja saab ka positiivsemalt võtta. Mis rõõmu oleks meil olnud, kui jälle oleks tulnud platsile eelmiste ja üle-eelmiste valitsuste hallid kujud? See-eest nüüd muutub asi värvikamaks. Julgen ennustada, et hüppeliselt kasvab anekdootide rääkimine. Ja kui paljud uute ministrite väljaütlemised võivad lendsõnadeks ja kõnekäändudeks saada! Me seisame lõbusate aegade lävel.

     

    P. S. Paar sõna erakondade imagote dünaamikast. Isamaaliidu etteotsa sai Tõnis Lukas. See ei tarvitse meeldida rahvuslikkonservatiivse erakonna rahvuskonservatiivsele tiivale. Neile võib Lukas mõjuda liiga elurõõmsalt, liiga skaudilikult. Nemad oleksid tahtnud kedagi ?tõsisemat?, natuke kannataja ilmega. Samas võib Tõnis Lukas noorte hulgas oma erakonna populaarsemaks muuta. Muidu võivad sabad suurkogude valimisurnide juures hakata meenutama postkontorite pensionikassasid.

    Uut esimeest otsib Res Publica. Sellest võib sõltuda, missuguseks ta saab, sest mingi ühemõttelisema suunitluse peab erakond lõpuks niikuinii võtma. Käisid jutud, et esimeheks hakkab Marko Pomerants. Selle ta lükkas esmaspäeval raadios ise ümber ja minu arvates õigesti tegi. Pomerantsi kuju läheb imagoloogiliselt senisest Res Publicast lahku. Seni on viimane, kõigi oma tugevuste ja nõrkustega, olnud siiski noorte akadeemiliste musketäride seltsing. Kui ma aga vaatan Pomerantsi, siis kujutan end hästi Liivi sõja aegsesse Eestisse. (?Siim on meestega metsas.?)

    Keskerakonna vapiloomaks on peetud ninasarvikut. See on nii Edgar Savisaare pärast. Aga minu arvates see enam ei kehti. Viimase aja esinemistes meenutab Savisaar järjest enam vana kõutsi, kes mõnuga vuntsi irvitab. Seda oli näha üle-eelmises ?Foorumi? saates, kui ta opositsiooni üle ironiseeris.

     

     

  • Disainiauhindadega pärjatud näitus “Eesti kirjanik karikatuuris” Ants Laikmaa majamuuseumis

    Koostöös Läänemaa Muuseumi,  Lääne Maakonna Keskraamatukogu ja Haapsalu Kultuurikeskusega on võimalik alates 13. juunist Ants Laikmaa majamuuseumi hoovis näha kümnest kirjasulest koosnevat välinäitust „Eesti kirjanik karikatuuris“.

    Rändnäituse idee sai alguse 2010. aastal olnud Lugemisaastast ning on koostatud MTÜ Eesti Kirjanike Muuseumide Ühingu poolt.

    Joonistatud karikatuurid kujutavad Eesti kirjanikke 19. sajandist kuni tänapäevani ning näitavad, kuidas nende looming on ühiskonnas vastu kajanud ning emotsioone tekitanud. Karikatuurid võimendavad omal viisil autorite isikupära ja meenutavad, kui palju on meil head kirjandust! Iga karikatuuri juures on tutvustav tekst eesti ja inglise keeles.

    Käesolev näitus on pälvinud mitmeid disainiauhindu. ADC* Estonia Disainiauhinnad konkursil pälvis „Eesti kirjanikud karikatuuris“ keskkonnadisaini kategoorias III koha, Eesti Sisearhitektide Liidu aastapreemiakonkursil pälvis näitus parima näituse-installatsiooni auhinna ning Eesti Reklaamiagentuuride Liidu reklaamikonkursil „Kuldmuna 2011“ disaini kategoorias hõbemuna.

    Tänavusel suvel rändab näitust viimast korda. Ants Laikmaa majamuuseumis on näitust võimalik vaadata lahtiolekuaegadel juunikuu lõpuni.

    Näituse autorid: Kairi Tilga (E. Vilde Muuseum) ja Maarja Vaino (A. H. Tammsaare Muuseum)

    Näituse teostus: Velvet Disain

    Näitust toetas: Kultuuriministeerium

Sirp